Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/22574 K.2012/24039
Özet: Uyuşmazlık, 213 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı sanığın hapis cezasının artırım ve içtima edilmemesi nedeniyle temyiz edildiği bir davadır. Mahkeme, 765 sayılı TCK’nın 80 maddesine göre yapılan fazla cezayı düzelterek 28 ay hapis cezasını tek seferde toplam 56 ay olarak onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 13.07.2009 gün ve 2006/636 Esas, 2009/8436 Karar sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiş ise de, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.04.2012 tarih ve 2012/81486 sayılı itirazıyla, mahkemece kurulan hükümde 765 sayılı TCK.nun 80. maddesi gereğince 1/6 oranında artırılarak 28 ay hapis cezası yerine 2 yıl 4 ay hapis cezasına ayrı ayrı iki kez mahkum edilmesi ve verilen bu cezaların içtima edilmemesi nedenleriyle kararın kaldırılarak hükmün düzeltilerek onanması için Dairemizin 13.07.2009 gün ve 2006/636 Esas, 2009/8436 Karar sayılı ilamına karşı itirazda bulunulmuştur.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı, 765 sayılı TCK.nun 80. maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılırken 28 ay hapis cezası yerine 2 yıl 4 ay hapis cezasına ayrı ayrı iki kez mahkum edilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi ve verilen cezaların içtima edilmemesi nedenleriyle yerinde görüldüğünden bu nedenle 13.07.2009 gün 2006/636 Esas, 2009/8436 Karar sayılı Dairemizin kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
1- Mahkemece sanık hakkında 2002 ve 2003 yılları için kurulan hükümlerde 765 sayılı TCK.nun 80. maddesi uyarınca arttırım yapılırken 28 ay hapis cezası yerine 2 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
2- Sanığa verilen aynı neviden hapis cezalarının 765 sayılı TCK.nun 71. maddesi uyarınca içtima edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca 1 ve 2 nolu hüküm fıkralarının (b) bentlerinden "2 yıl 4 ay" ibaresinin çıkarılarak yerine "28 ay" ibaresinin eklenmesi ile "Aynı nev’i den şahsi hürriyeti bağlayıcı cezaların 765 sayılı TCK.nun 71`inci maddesi uyarınca içtima ettirilerek sanığın neticeten 56 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 213 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 13.07.2009 gün ve 2006/636 Esas, 2009/8436 Karar sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiş ise de, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.04.2012 tarih ve 2012/81486 sayılı itirazıyla, mahkemece kurulan hükümde 765 sayılı TCK.nun 80. maddesi gereğince 1/6 oranında artırılarak 28 ay hapis cezası yerine 2 yıl 4 ay hapis cezasına ayrı ayrı iki kez mahkum edilmesi ve verilen bu cezaların içtima edilmemesi nedenleriyle kararın kaldırılarak hükmün düzeltilerek onanması için Dairemizin 13.07.2009 gün ve 2006/636 Esas, 2009/8436 Karar sayılı ilamına karşı itirazda bulunulmuştur.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı, 765 sayılı TCK.nun 80. maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılırken 28 ay hapis cezası yerine 2 yıl 4 ay hapis cezasına ayrı ayrı iki kez mahkum edilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi ve verilen cezaların içtima edilmemesi nedenleriyle yerinde görüldüğünden bu nedenle 13.07.2009 gün 2006/636 Esas, 2009/8436 Karar sayılı Dairemizin kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
1- Mahkemece sanık hakkında 2002 ve 2003 yılları için kurulan hükümlerde 765 sayılı TCK.nun 80. maddesi uyarınca arttırım yapılırken 28 ay hapis cezası yerine 2 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
2- Sanığa verilen aynı neviden hapis cezalarının 765 sayılı TCK.nun 71. maddesi uyarınca içtima edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca 1 ve 2 nolu hüküm fıkralarının (b) bentlerinden "2 yıl 4 ay" ibaresinin çıkarılarak yerine "28 ay" ibaresinin eklenmesi ile "Aynı nev’i den şahsi hürriyeti bağlayıcı cezaların 765 sayılı TCK.nun 71`inci maddesi uyarınca içtima ettirilerek sanığın neticeten 56 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.