Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/22407 K.2012/24058
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların hükümlülüklerine ve ertelemeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... adına hükmü temyiz eden Av. ...'in vekaletnamesi veya yetki belgesinin ibrazına dair dairemizin 14.11.2011 gün 2009/18333 sayılı kararı üzerine dosyaya vekaletname ibraz edilmediğinden, bu sanıklar yönünden temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
Sanık ... yönünden istemin, 5271 sayılı CMK.nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile 231.maddesinin 5, 6 ve 14.fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 25.09.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 1163 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların hükümlülüklerine ve ertelemeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... adına hükmü temyiz eden Av. ...'in vekaletnamesi veya yetki belgesinin ibrazına dair dairemizin 14.11.2011 gün 2009/18333 sayılı kararı üzerine dosyaya vekaletname ibraz edilmediğinden, bu sanıklar yönünden temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
Sanık ... yönünden istemin, 5271 sayılı CMK.nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile 231.maddesinin 5, 6 ve 14.fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 25.09.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.