Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/22402 K.2013/18689
Özet: Uyuşmazlık konusu, Kırtasiye İthalat ve İhracat Tic. Ltd. Şti’nin 2006 yılında Çin menşeili malları sahte belgelerle ithal ederek kaçakçılık ve sahtecilik suçlarından kamu davası açılmasıdır; mahkeme sanığın beraatini hükmederek kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın beraatine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
... Kırtasiye İthalat ve İhracat Tic. Ltd. Şti'nin 51222/02.06.2006 - 55735/16.06.2006 ve 63214/04.07.2006 tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri ithal ettikleri malların, Çin menşeili olmasına rağmen sahte belgelerle ... menşeli olarak göstererek damping vergisi ödemeden ithal edildiğinden, ... resmi makamlarınca 2006 yılının ilk 6 aylık döneminde menşe şahadetnamesi düzenlenmediği ve ithalat işlemine karşılık, ihracatçı firmaya davaya konu faturalar ile ilgili ödeme yapılmadığı iddiası ile kaçakçılık ve sahtecilik suçlarından kamu davası açılmış olup,
... ... Büyükelçiliğinin Dış Ticaret Müsteşarlığına yazdığı 2006 Ocak-Haziran döneminde ... makamlarınca menşe şahadetnamesinin düzenlenmediğinin bildirilmesi ve bilirkişi incelemesinin sanık tarafından tercümesi sunulan belgelere göre yapılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, ithalat işleminin gönderici firması olan ... LTD şirketinin ...'da mukim olup olmadığı, davaya konu serbest dolaşıma giriş beyannameleri ekinde yer alan 11.05.2006-20.05.2006 ve 05.06.2006 tarihli menşe şahadetnamelerinin düzenlenip düzenlenmediği ve ihracata ilişkin belgelerin ... resmi makamları ve ilgili firmadan istenmesi, ... Şirketinin ... firması ile yaptığı tüm ithalat işlemleri ve bununla ilgili olarak yapılan ödemeler, ticari defter ve banka kayıtlarının incelenmesi ile ödemelerin serbest dolaşıma giriş beyannamesinde yer alan faturalara ilişkin bulunup bulunmadığı uzman bilirkişilerce belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın beraatine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
... Kırtasiye İthalat ve İhracat Tic. Ltd. Şti'nin 51222/02.06.2006 - 55735/16.06.2006 ve 63214/04.07.2006 tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri ithal ettikleri malların, Çin menşeili olmasına rağmen sahte belgelerle ... menşeli olarak göstererek damping vergisi ödemeden ithal edildiğinden, ... resmi makamlarınca 2006 yılının ilk 6 aylık döneminde menşe şahadetnamesi düzenlenmediği ve ithalat işlemine karşılık, ihracatçı firmaya davaya konu faturalar ile ilgili ödeme yapılmadığı iddiası ile kaçakçılık ve sahtecilik suçlarından kamu davası açılmış olup,
... ... Büyükelçiliğinin Dış Ticaret Müsteşarlığına yazdığı 2006 Ocak-Haziran döneminde ... makamlarınca menşe şahadetnamesinin düzenlenmediğinin bildirilmesi ve bilirkişi incelemesinin sanık tarafından tercümesi sunulan belgelere göre yapılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, ithalat işleminin gönderici firması olan ... LTD şirketinin ...'da mukim olup olmadığı, davaya konu serbest dolaşıma giriş beyannameleri ekinde yer alan 11.05.2006-20.05.2006 ve 05.06.2006 tarihli menşe şahadetnamelerinin düzenlenip düzenlenmediği ve ihracata ilişkin belgelerin ... resmi makamları ve ilgili firmadan istenmesi, ... Şirketinin ... firması ile yaptığı tüm ithalat işlemleri ve bununla ilgili olarak yapılan ödemeler, ticari defter ve banka kayıtlarının incelenmesi ile ödemelerin serbest dolaşıma giriş beyannamesinde yer alan faturalara ilişkin bulunup bulunmadığı uzman bilirkişilerce belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.