Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/2235 K.2013/6089
Özet: Uyuşmazlık konusu, 5015 sayılı kanuna muhalefet suçundan yargılanan sanıkların beraat ve hükümlülük kararları ile ilgili temyiz talepleriydi; mahkeme, sanıkların beraatini onaylayıp diğer sanıkları hâlâ hükümle suçlayarak, vekalet ücretine ilişkin eksikliği düzelterek 575 TL tutarında vekalet ücreti ödeyen bir karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıklar ..., ...`nin beraatlerine, diğer sanıkların hükümlülüklerine, müsadereye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yolu açık bulunup, temyiz yoluna başvurma olanağı bulunmadığı ve CMK.nun 264. maddesi gereğince kabule şayan bir müracaatta kanun yolunun veya merciin tayininde yapılan bir hatanın müracaat edenin hukukunu ihlal etmeyeceği de gözetilerek, itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık ... müdafiin ve katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkındaki ve temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
5015 sayılı yasaya muhalefet suçundan yapılan yargılama sonucu sanık ... hakkında beraat kararı verildiği ve sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği gözetilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasına "kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 575 TL vekalet ücretine hükmolunmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıklar ..., ...`nin beraatlerine, diğer sanıkların hükümlülüklerine, müsadereye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yolu açık bulunup, temyiz yoluna başvurma olanağı bulunmadığı ve CMK.nun 264. maddesi gereğince kabule şayan bir müracaatta kanun yolunun veya merciin tayininde yapılan bir hatanın müracaat edenin hukukunu ihlal etmeyeceği de gözetilerek, itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık ... müdafiin ve katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkındaki ve temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
5015 sayılı yasaya muhalefet suçundan yapılan yargılama sonucu sanık ... hakkında beraat kararı verildiği ve sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği gözetilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasına "kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 575 TL vekalet ücretine hükmolunmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.