Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/22152 K.2012/33842
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Görevsizlik
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK. 260.maddesi gereğince şikayetçi Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun katılan sıfatını alabilecek derecede suçtan zarar görmüş olması nedeniyle temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
1-Sanığın aşamalarda alınan savunmasında; 2 no lu yer altı tankının dibinde 31 cm civarında akaryakıtın bulunduğunu, bu nedenle tankın dibinde bulunan çökeltinin marker seviyesini geçersiz çıkarmış olabileceğini belirtmesi karşısında bu hususun konusunda uzman bilirkişi marifetiyle araştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
2-5326 sayılı Kabahatler Kanunun 24.maddesinde; " Kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde, mahkemece idari yaptırım kararı verilir." kuralı getirilmiş olup, bu konuda da mahkemece bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 5015 sayılı yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Görevsizlik
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK. 260.maddesi gereğince şikayetçi Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun katılan sıfatını alabilecek derecede suçtan zarar görmüş olması nedeniyle temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
1-Sanığın aşamalarda alınan savunmasında; 2 no lu yer altı tankının dibinde 31 cm civarında akaryakıtın bulunduğunu, bu nedenle tankın dibinde bulunan çökeltinin marker seviyesini geçersiz çıkarmış olabileceğini belirtmesi karşısında bu hususun konusunda uzman bilirkişi marifetiyle araştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
2-5326 sayılı Kabahatler Kanunun 24.maddesinde; " Kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde, mahkemece idari yaptırım kararı verilir." kuralı getirilmiş olup, bu konuda da mahkemece bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.