Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/21934 K.2013/19875
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5846 sayılı yasa uyarınca yürürlükteki Hüküm Fıkrasında yer alan “3000 TL” ifadesini elenerek “2000 TL” ile değiştirerek, diğer maddelerin aynen bırakılmasıyla hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık hakkında açılan davadan haberdar edildiği halde, usulüne uygun dilekçe ile davaya müdahale talebinde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan müştekiler vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanık ... müdafiinin temyiz istemine gelince;
Sanık hakkında hükmolunan 100 gün adli para cezasının TCK.nın 52. maddesi uyarınca bir gün karşılığı 20 TL den hesaplanması sırasında 2000 TL adli para cezası yerine 3000 TL adli para cezası olarak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasında yer alan "3000 TL" ibaresinin çıkarılması ve yerine "2000 TL" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5846 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık hakkında açılan davadan haberdar edildiği halde, usulüne uygun dilekçe ile davaya müdahale talebinde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan müştekiler vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanık ... müdafiinin temyiz istemine gelince;
Sanık hakkında hükmolunan 100 gün adli para cezasının TCK.nın 52. maddesi uyarınca bir gün karşılığı 20 TL den hesaplanması sırasında 2000 TL adli para cezası yerine 3000 TL adli para cezası olarak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasında yer alan "3000 TL" ibaresinin çıkarılması ve yerine "2000 TL" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.