Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/21782 K.2012/25769
Özet: (1) Uyuşmazlık, Giresun E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığı tarafından 15 gün hücre cezası verilen hükümlünün, bu disiplin cezasının iptaline ilişkin itiraz ve Yüksek Adalet Bakanlığından yapılan bozmaya dair dava dosyasını içeriyor. (2) Mahkeme, disiplin cezalarının iptali gerekçesiyle üst cezanın uygulanamayacağını belirterek, 15 gün hücre cezası kararının bozulmasına karar verdi.
Muhtelif suçlardan 18 yıl 10 ay hapis cezasına hükümlü ...'ın kurum görevlilerine hakaret ve tehditte bulunduğu gerekçesiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 48/2. maddesine aykırı davranmaktan 15 gün hücreye koyma disiplin cezası ile cezalandırılmasına dair, Giresun E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 12.08.2010 tarihli ve 2010/263 sayılı kararına yönelik itiraz üzerine, disiplin cezasına ilişkin kararın onaylanmasına ve itirazın reddine ilişkin, Giresun İnfaz Hâkimliğinin 25.08.2010 tarihli ve 2010/79 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair, Giresun Ağır Ceza Mahkemesinin 08.10.2010 tarihli ve 2010/897 müteferrik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 15.02.2012 gün ve 9620 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.02.2012 gün ve KYB. 2012-53745 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre hükümlünün 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 44/2-j maddesindeki "Kurum görevlilerine hakaret veya tehditte bulunmak" eyleminin 1 günden 10 güne kadar hücreye koyma cezasını gerektirdiği, ancak aynı Kanun'un 48/2. maddesindeki "Bir eylemden dolayı verilen disiplin cezası kesinleştikten sonra bu cezanın kaldırılması için gerekli süre içinde yeniden disiplin cezasını gerektiren bir eylemde bulunan hükümlü hakkında, her defasında bir üst ceza uygulanır." hükmü uyarınca hükümlü ... hakkında 15 gün hücre cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, hükümlünün ayrı ayrı 10 gün hücre cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Giresun E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 09.07.2010 ve 30.07.2010 tarihli kararlarının onaylanmasına dair Giresun İnfaz Hakimliğinin 19.07.2010 tarihli, 2010/66-66 sayılı ve 06.08.2010 tarihli, 2010/73-73 sayılı kararlarının, aynı Mahkemenin 08.10.2010 tarihli ve 2010/66-66, 06.10.2010 tarihli ve 2010/73-73 sayılı ek kararları ile iptaline karar verildiği ve böylece 15 gün hücre cezası almasına sebep olan disiplin cezalarının iptal edilmesi sebebiyle üst ceza uygulanmasının mümkün olmadığı cihetle, itirazın bu yönlerden kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Adam öldürme ve görevli memura direnme suçlarından 18 yıl 10 ay hapis cezasına hükümlü olarak Giresun E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan ...'ın kamu görevlilerine karşı görevlerinden dolayı hakaret ve tehditte bulunduğunun anlaşılması karşısında, eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 125/3-a ve 106/1. maddelerinde düzenlenen hakaret ve tehdit suçları niteliğinde olup olmadığının değerlendirilmesi ve buna bağlı olarak;
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 2012/1 sayılı kararına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 4. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dairemizin görevli olduğuna dair Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 06.06.2012 tarih ve 2012/5924-13731 E.K sayılı kararı bulunduğundan dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre hükümlünün 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 44/2-j maddesindeki "Kurum görevlilerine hakaret veya tehditte bulunmak" eyleminin 1 günden 10 güne kadar hücreye koyma cezasını gerektirdiği, ancak aynı Kanun'un 48/2. maddesindeki "Bir eylemden dolayı verilen disiplin cezası kesinleştikten sonra bu cezanın kaldırılması için gerekli süre içinde yeniden disiplin cezasını gerektiren bir eylemde bulunan hükümlü hakkında, her defasında bir üst ceza uygulanır." hükmü uyarınca hükümlü ... hakkında 15 gün hücre cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, hükümlünün ayrı ayrı 10 gün hücre cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Giresun E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 09.07.2010 ve 30.07.2010 tarihli kararlarının onaylanmasına dair Giresun İnfaz Hakimliğinin 19.07.2010 tarihli, 2010/66-66 sayılı ve 06.08.2010 tarihli, 2010/73-73 sayılı kararlarının, aynı Mahkemenin 08.10.2010 tarihli ve 2010/66-66, 06.10.2010 tarihli ve 2010/73-73 sayılı ek kararları ile iptaline karar verildiği ve böylece 15 gün hücre cezası almasına sebep olan disiplin cezalarının iptal edilmesi sebebiyle üst ceza uygulanmasının mümkün olmadığı cihetle, itirazın bu yönlerden kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Adam öldürme ve görevli memura direnme suçlarından 18 yıl 10 ay hapis cezasına hükümlü olarak Giresun E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan ...'ın kamu görevlilerine karşı görevlerinden dolayı hakaret ve tehditte bulunduğunun anlaşılması karşısında, eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 125/3-a ve 106/1. maddelerinde düzenlenen hakaret ve tehdit suçları niteliğinde olup olmadığının değerlendirilmesi ve buna bağlı olarak;
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 2012/1 sayılı kararına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 4. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dairemizin görevli olduğuna dair Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 06.06.2012 tarih ve 2012/5924-13731 E.K sayılı kararı bulunduğundan dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.