Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/21698 K.2013/9752
Özet: Uyuşmazlık konusu, Çay Gıda Tek. Züc. Oto. İş Mak. Day. Tük. Tic. Paz. Ltd. Şti.’nin ithal ettiği çayların kaçakçılık kapsamında ele geçirilmesi ve bu çayların menşeinin belirlenmemiş olmasıdır; mahkeme, eksik araştırma ve bilirkişi incelemesinin yapılmaması nedeniyle verilen hükmü 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca bozulmuş olarak kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- ... Çay Gıda Tek. Züc. Oto. İş Mak. Day. Tük. Tic. Paz. Ltd. Şti.nin 25.02.2008 tarihli gümrük beyannamesi ile ithal edilen çaylara ilişkin Çay İşletmeleri Genel Müdürlüğü'nün 07.03.2008 tarihli raporunda, çayların BOP (Broken Orange Pekoe) tipi yabancı menşeili çay olup, PEK (Pekoe) tipi yabancı menşeili çay da içerdiğinin belirtilmesi, yine Çay İşletmeleri Genel Müdürlüğünün 16.02.2010 havale tarihli yazısında, ele geçirilen çay ve adı geçen şirket tarafından ithal edilen çay numunelerinin yeniden yapılan değerlendirilmesi neticesinde, aynı kalitede ve aynı tipte olduğunun belirtilmesi karşısında; çayların ithali sırasında ve ele geçirildiği tarihte alınan çay numunelerinin dem rengi, bozukluk ve dolgunluk, posanın rengi ve kokusu ile dem aromasının ikinci kez yapılan analiz tarihi itibariyle kimyasal özelliklerinde değişiklik olup olmayacağı hususunda çay numuneleri de tevdi edilerek alanında uzman bilirkişi incelemesi yaptırılmaması,
2- Dava konusu ele geçirilen çaylar ile ... Çay Gıda Tek. Züc. Oto. İş Mak. Day. Tük. Tic. Paz. Ltd. Şti.nin ithal ettiği çayların aynı olduğunun tespiti halinde; sanık ...'nın dava konusu çaylara ilişkin ibraz ettiği anılan şirkete ait fatura ile ilgili olarak firma yetkililerinin beyanlarının alınması, faturanın firma defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tespiti ile ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, ilgili gümrük idaresinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılmaması,
Suretiyle eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.04.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- ... Çay Gıda Tek. Züc. Oto. İş Mak. Day. Tük. Tic. Paz. Ltd. Şti.nin 25.02.2008 tarihli gümrük beyannamesi ile ithal edilen çaylara ilişkin Çay İşletmeleri Genel Müdürlüğü'nün 07.03.2008 tarihli raporunda, çayların BOP (Broken Orange Pekoe) tipi yabancı menşeili çay olup, PEK (Pekoe) tipi yabancı menşeili çay da içerdiğinin belirtilmesi, yine Çay İşletmeleri Genel Müdürlüğünün 16.02.2010 havale tarihli yazısında, ele geçirilen çay ve adı geçen şirket tarafından ithal edilen çay numunelerinin yeniden yapılan değerlendirilmesi neticesinde, aynı kalitede ve aynı tipte olduğunun belirtilmesi karşısında; çayların ithali sırasında ve ele geçirildiği tarihte alınan çay numunelerinin dem rengi, bozukluk ve dolgunluk, posanın rengi ve kokusu ile dem aromasının ikinci kez yapılan analiz tarihi itibariyle kimyasal özelliklerinde değişiklik olup olmayacağı hususunda çay numuneleri de tevdi edilerek alanında uzman bilirkişi incelemesi yaptırılmaması,
2- Dava konusu ele geçirilen çaylar ile ... Çay Gıda Tek. Züc. Oto. İş Mak. Day. Tük. Tic. Paz. Ltd. Şti.nin ithal ettiği çayların aynı olduğunun tespiti halinde; sanık ...'nın dava konusu çaylara ilişkin ibraz ettiği anılan şirkete ait fatura ile ilgili olarak firma yetkililerinin beyanlarının alınması, faturanın firma defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tespiti ile ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, ilgili gümrük idaresinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılmaması,
Suretiyle eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.04.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.