Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/2143 K.2013/14868
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 556 sayılı KHK’ye muhalefet suçundan sanığı beraat ettirip iade etmesine karar vererek, 12.12.2007 tarihli tutanaqlara dayanan taklit markalı ürün davalarının tek başına bu işlemle ilgili olmadığını tespit ederek, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesini uygulayarak katılan vekilin temyiz talebini RET etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 556 sayılı KHK’ye muhalefet
HÜKÜM: Sanığın beraatine ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılanlar ..., ... Holding A.Ş. ve ... vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
12.12.2007 tarihli olay yeri tutanaklarına göre, sanığa ait işyerinde katılan tüm şirketlere ait taklit markalı ürünler ele geçmiş ise de, mahkemece birleştirilmesine karar verilen 2008/85 Esas sayılı dosyanın 31.12.2007 tarihli iddianamesinde şikayetçi olarak ..., ... ve ... ... şirketlerinin gösterilip, iş yerinde ele geçen ... markalı iki adet ürün ile ilgili kamu davası açıldığı, yine 2008/87 Esas sayılı ana dosyanın 15.01.2008 tarihli iddianamesinde şikayetçi olarak ... şirketi gösterilip iş yerinde ele geçen ... markalı ürünler hakkında kamu davası açıldığı anlaşılmakla, ..., ... ve ... ... şirketlerine ait taklit markalı ürünler ile ilgili açılmış bir davanın bulunmadığından, katılanlar vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Katılan ... vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 556 sayılı KHK’ye muhalefet
HÜKÜM: Sanığın beraatine ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılanlar ..., ... Holding A.Ş. ve ... vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
12.12.2007 tarihli olay yeri tutanaklarına göre, sanığa ait işyerinde katılan tüm şirketlere ait taklit markalı ürünler ele geçmiş ise de, mahkemece birleştirilmesine karar verilen 2008/85 Esas sayılı dosyanın 31.12.2007 tarihli iddianamesinde şikayetçi olarak ..., ... ve ... ... şirketlerinin gösterilip, iş yerinde ele geçen ... markalı iki adet ürün ile ilgili kamu davası açıldığı, yine 2008/87 Esas sayılı ana dosyanın 15.01.2008 tarihli iddianamesinde şikayetçi olarak ... şirketi gösterilip iş yerinde ele geçen ... markalı ürünler hakkında kamu davası açıldığı anlaşılmakla, ..., ... ve ... ... şirketlerine ait taklit markalı ürünler ile ilgili açılmış bir davanın bulunmadığından, katılanlar vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Katılan ... vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.