Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/2130 K.2013/8357
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların 1163 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen hapis ve adli para cezalarının toplamının temyiz sınırını aşması nedeniyle temyiz talebinin reddiyle ilgiliydi. (2) Mahkeme, toplam ceza miktarının 1412 sayılı CMUK’un 305/1 maddesindeki 2.000 TL’yi aştığını tespit ederek temyiz talebini reddetti ve kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ: 1163 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların hükümlülüklerine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Ayrıntıları C.G.K.nun 12.04.20011 gün ve 2011/6-41 esas - 2011/48 sayılı kararında belirtildiği üzere, bir suç nedeniyle verilen karar içerisinde yer alan cezalardan her biri ayrı bir hükmü oluşturmayıp, bu cezaların tamamı tek bir hükmü meydana getirmektedir. Bunun sonucu olarak çeşitli nedenlerle hükmün içerisinde birden fazla “cezanın” bulunduğu hallerde, temyiz sınırının belirlenmesi açısından cezaların her birinin miktarına değil, toplam ceza miktarına bakılması gerekir. Bu itibarla sanıklar bir suç nedeni ile doğrudan hükmedilen adli para cezası ile hapis cezasından seçenek yaptırıma çevrilmiş adli para cezalarının toplamının karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı yasanın CMUK.nun 305/1. maddesindeki 2.000 TL lik temyiz sınırın üzerinde olduğu gözetilerek, temyiz talebinin reddine dair 26.10.2009 günlü ek karar kaldırılarak, sanıkların temyiz taleplerine yönelik olarak yapılan inceleme neticesinde; 1-İddianamede suç tarihinin 21.04.2006 ile 21.02.2008 tarihleri arası gösterilmesine rağmen mahkemece suç tarihinin soruşturma başladıktan sonraki tarih olan 06.03.2008 günü olarak kabul edilmesi karşısında, suç tarihinin duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilip, gerekirse suç tarihi itibariyle sanıkların lehine olan yasa belirlenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-Sanıkların kooperatif üyeliğinden çıkartılan kimse olmadığı ve yeni üye olarak alınan kişilerin üyelikten çıkartılan kişiler yerine alınmadıklarını savunmaları ve 18.11.2008 tarihinde düzenlenen 3 kişiden oluşan bilirkişi heyetinin düzenlediği raporda, kooperatife üye alımında usulsüzlük yapıldığına dair bulguya rastlanmadığının açıklanması karşısında, adı geçen Kooperatifin yönetim kurulu ve genel kurul toplantı tutanaklarının onaylı örnekleri ve ana sözleşmesi getirtilerek, kooperatif üyeliğinden çıkarılan kimse olup olmadığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespiti ile üyelikten çıkarılan kişilerin olduğunun belirlenmesi halinde, bu kişilerin üyelikten çıkarılma kararına karşı süresi içinde genel kurula itirazda bulunup bulunmadıkları, dava açıp açmadıkları, çıkarma eyleminin kesinleşip kesinleşmediği, yeni üye kaydedilen kişilerin çıkarılan kişiler yerine mi alındıkları hususu belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi, 3-Kooperatif yönetim kurulu üyesi olduğu anlaşılan ...'nün öğrenci taşıması işinin yönetim kurulu kararı ile mi? yoksa imzaya yetkili olan yönetim kurulu üyesi ya da üyelerinin imzası ile mi? yaptırıldığı tespit edilip buna göre sanık yada sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 4-1163 SK nun 16 ve 59. maddelerinin müstakil ceza maddesi olmadığı düşünülmeden EK 2/1. maddesi yerine anılan maddeler ile uygulama yapılması, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.04.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların hükümlülüklerine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Ayrıntıları C.G.K.nun 12.04.20011 gün ve 2011/6-41 esas - 2011/48 sayılı kararında belirtildiği üzere, bir suç nedeniyle verilen karar içerisinde yer alan cezalardan her biri ayrı bir hükmü oluşturmayıp, bu cezaların tamamı tek bir hükmü meydana getirmektedir. Bunun sonucu olarak çeşitli nedenlerle hükmün içerisinde birden fazla “cezanın” bulunduğu hallerde, temyiz sınırının belirlenmesi açısından cezaların her birinin miktarına değil, toplam ceza miktarına bakılması gerekir. Bu itibarla sanıklar bir suç nedeni ile doğrudan hükmedilen adli para cezası ile hapis cezasından seçenek yaptırıma çevrilmiş adli para cezalarının toplamının karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı yasanın CMUK.nun 305/1. maddesindeki 2.000 TL lik temyiz sınırın üzerinde olduğu gözetilerek, temyiz talebinin reddine dair 26.10.2009 günlü ek karar kaldırılarak, sanıkların temyiz taleplerine yönelik olarak yapılan inceleme neticesinde; 1-İddianamede suç tarihinin 21.04.2006 ile 21.02.2008 tarihleri arası gösterilmesine rağmen mahkemece suç tarihinin soruşturma başladıktan sonraki tarih olan 06.03.2008 günü olarak kabul edilmesi karşısında, suç tarihinin duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilip, gerekirse suç tarihi itibariyle sanıkların lehine olan yasa belirlenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-Sanıkların kooperatif üyeliğinden çıkartılan kimse olmadığı ve yeni üye olarak alınan kişilerin üyelikten çıkartılan kişiler yerine alınmadıklarını savunmaları ve 18.11.2008 tarihinde düzenlenen 3 kişiden oluşan bilirkişi heyetinin düzenlediği raporda, kooperatife üye alımında usulsüzlük yapıldığına dair bulguya rastlanmadığının açıklanması karşısında, adı geçen Kooperatifin yönetim kurulu ve genel kurul toplantı tutanaklarının onaylı örnekleri ve ana sözleşmesi getirtilerek, kooperatif üyeliğinden çıkarılan kimse olup olmadığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespiti ile üyelikten çıkarılan kişilerin olduğunun belirlenmesi halinde, bu kişilerin üyelikten çıkarılma kararına karşı süresi içinde genel kurula itirazda bulunup bulunmadıkları, dava açıp açmadıkları, çıkarma eyleminin kesinleşip kesinleşmediği, yeni üye kaydedilen kişilerin çıkarılan kişiler yerine mi alındıkları hususu belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi, 3-Kooperatif yönetim kurulu üyesi olduğu anlaşılan ...'nün öğrenci taşıması işinin yönetim kurulu kararı ile mi? yoksa imzaya yetkili olan yönetim kurulu üyesi ya da üyelerinin imzası ile mi? yaptırıldığı tespit edilip buna göre sanık yada sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 4-1163 SK nun 16 ve 59. maddelerinin müstakil ceza maddesi olmadığı düşünülmeden EK 2/1. maddesi yerine anılan maddeler ile uygulama yapılması, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.04.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.