Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/20892 K.2012/24461
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece 22.03.2005 tarihinde mahallinde yapılan keşif neticesinde teknik bilirkişinin davaya konu eşyanın orjinal, kullanılmamış eşya olduğunu beyan etmiş ve sonrasında hazırladığı raporunda davaya konu eşyanın ikinci el olmayıp "sıfır" olduğunun bildirilmesi söz konusu eşyanın yasal olarak ithal edildiğine dair fatura ve belge de sunulamadığı cihetle, dava konusu eşyanın kaçak olduğu gözetilerek, müsadereye hükmolunması gerekirken, oluş ve dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı,
Katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, kaçak olduğu anlaşılan eşyanın 5607 sayılı yasanın 13.maddesi delaletiyle 5237 sayılı yasanın 54.maddesi gereğince MÜSADERESİNE, karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece 22.03.2005 tarihinde mahallinde yapılan keşif neticesinde teknik bilirkişinin davaya konu eşyanın orjinal, kullanılmamış eşya olduğunu beyan etmiş ve sonrasında hazırladığı raporunda davaya konu eşyanın ikinci el olmayıp "sıfır" olduğunun bildirilmesi söz konusu eşyanın yasal olarak ithal edildiğine dair fatura ve belge de sunulamadığı cihetle, dava konusu eşyanın kaçak olduğu gözetilerek, müsadereye hükmolunması gerekirken, oluş ve dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı,
Katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, kaçak olduğu anlaşılan eşyanın 5607 sayılı yasanın 13.maddesi delaletiyle 5237 sayılı yasanın 54.maddesi gereğince MÜSADERESİNE, karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.