Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/20808 K.2012/24748
Özet: Uyuşmazlık, Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/205 Esaslı kararıyla ilgili sanığın temyiz isteğinin reddi ve sonrasında vefatının ardından kamu davasının düşürülmesi ve gümrük kaçağı eşyaların müsadere konusundaki itirazdır. Mahkeme, sanığın ölüm sebebiyle temyiz hakkını kaybettiğini kabul ederek, 2008/205 kararının usul ve yasaya uygun bulunduğunu onaylamış ve ilgili dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 14.03.2012 gün ve 2010/10147 Esas, 2012/5065 Karar sayılı kararı ile sanığın temyiz isteminin reddine dair, Doğubayazıt 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2008 gün ve 2008/205 Esas, 2008/276 Karar sayılı ek kararının usul ve yasaya uygun bulunduğundan onanmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 04.07.2012 gün ve 7-2009/60677 sayılı itirazıyla sanık ...'in hükmün temyiz aşamasında 07.12.2010 tarihinde vefat ettiği elektronik ortamda MERNİS sistemi üzerinden alınan 01.07.2012 tarihli nüfus kayıt örneğinden anlaşılmakla dairemizin kararının kaldırılarak sanığın temyiz incelemesi aşamasında ölümü sebebiyle TCK.nın 64. maddesi gereğince hakkındaki kamu davasının düşürülmesine, bizatihi müsadereye tabi bulunan dava konusu gümrük kaçağı eşyaların müsaderesine karar verilmesi için itirazda bulunulmuştur.
Yapılan yeniden inceleme sonunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı; sanık hakkındaki Doğubayazıt 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2008/205 Esas, 2008/276 Karar sayılı kararının, hükmolunan cezanın miktarı ile zoralımına karar verilen eşyanın değerine göre, 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3/B ve 2/A-c madde fıkraları ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1 ve HUMK.nun 427. maddeleri uyarınca kesin olduğu, bu nedenle sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin mahkemenin 16.12.2008 tarihli ek kararının usul ve yasaya uygun bulunması nedeniyle yerinde görülmediğinden,
Dosyanın 05.07.2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca itiraz incelemesinin yapılması için Yargıtay Ceza genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 26.09.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 14.03.2012 gün ve 2010/10147 Esas, 2012/5065 Karar sayılı kararı ile sanığın temyiz isteminin reddine dair, Doğubayazıt 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2008 gün ve 2008/205 Esas, 2008/276 Karar sayılı ek kararının usul ve yasaya uygun bulunduğundan onanmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 04.07.2012 gün ve 7-2009/60677 sayılı itirazıyla sanık ...'in hükmün temyiz aşamasında 07.12.2010 tarihinde vefat ettiği elektronik ortamda MERNİS sistemi üzerinden alınan 01.07.2012 tarihli nüfus kayıt örneğinden anlaşılmakla dairemizin kararının kaldırılarak sanığın temyiz incelemesi aşamasında ölümü sebebiyle TCK.nın 64. maddesi gereğince hakkındaki kamu davasının düşürülmesine, bizatihi müsadereye tabi bulunan dava konusu gümrük kaçağı eşyaların müsaderesine karar verilmesi için itirazda bulunulmuştur.
Yapılan yeniden inceleme sonunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı; sanık hakkındaki Doğubayazıt 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2008/205 Esas, 2008/276 Karar sayılı kararının, hükmolunan cezanın miktarı ile zoralımına karar verilen eşyanın değerine göre, 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3/B ve 2/A-c madde fıkraları ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1 ve HUMK.nun 427. maddeleri uyarınca kesin olduğu, bu nedenle sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin mahkemenin 16.12.2008 tarihli ek kararının usul ve yasaya uygun bulunması nedeniyle yerinde görülmediğinden,
Dosyanın 05.07.2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca itiraz incelemesinin yapılması için Yargıtay Ceza genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 26.09.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.