Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/20765 K.2012/26803
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Petrol Kaçakçılığı
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3-Şikayetçi Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin 5271 sayılı CMK 260/1.maddesi gereğince temyize hakkı bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede ise;
Suçtan zarar gören ve yargılamaya katılma hakkı bulunan müştekinin yargılamadan haberdar edilip, katılma olanağı sağlanmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Petrol Kaçakçılığı
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3-Şikayetçi Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin 5271 sayılı CMK 260/1.maddesi gereğince temyize hakkı bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede ise;
Suçtan zarar gören ve yargılamaya katılma hakkı bulunan müştekinin yargılamadan haberdar edilip, katılma olanağı sağlanmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.