Yargıtay7. Ceza DairesiCeza HukukuTicaret Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/20562 K.2013/79
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların boya ve tiner üretiminde ithal ettikleri White Siprit ve Hekzan maddelerini ithal amacı dışında kullanarak kaçakçılık suçundan hüküm getirilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, 5320 sayılı yasa uyarınca yerel mahkemenin kararını bozdu ve sanıkların beraatini ilan etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların sahibi oldukları şirketlerin Boya ve Tiner üretiminde kullanmak amacıyla Gebze Petrokimya İhtisas Gümrük Müdürlüğünden 2005 ve 2006 yıllarında ithal ettikleri White Siprit ve Hekzan maddelerinin ithal amacı dışında kullanılarak, gerçek amaca uygun bir üretim yapmadıkları halde üretim yapmış gibi bazı şirketler adına fatura düzenleyerek sattıkları ve vergiden tamamen veya kısmen muaf olarak ithal olunan eşyayı ithal amacı dışında kullanmak suretiyle kaçakçılık suçundan haklarında kamu davası açıldığı cihetle,
Sanıkların adlarına satış faturaları düzenlediği ve soruşturma aşamasında adresleri tespit edilemeyen şirketlerin fatura tarihleri itibariyle faal olarak ticaret yapıp yapmadıkları ticaret sicilinden, vergi idaresinden ve ilgili yerlerden araştırılarak bu firmalara ulaşılması halinde adresleri dosyada mevcut olan diğer şirketlerle birlikte satış yapılan tüm şirketlerin defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılıp, firma yetkilileri dinlenilerek sanıklar tarafında tanzim edilen satış faturalarının gerçek bir alış veriş sonucu düzenlenip düzenlenmediği belirlenip, sanıkların sahibi olduğu şirketlerin kapasite raporları ile soruşturma aşamasında gümrük memurlarınca boya ve tiner üretim tesislerinin tespit edilen fiili durumlarının sanıkların fatura karşılığı satışını gerçekleştirdikleri miktarda üretim yapıp yapamayacağının araştırılması sonucunda sanıkların ithal ettikleri eşyayı ithal amacına uygun olarak üretimde kullanıp kullanmadıklarının tespiti gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna ve eksik araştırmaya dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 27.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların sahibi oldukları şirketlerin Boya ve Tiner üretiminde kullanmak amacıyla Gebze Petrokimya İhtisas Gümrük Müdürlüğünden 2005 ve 2006 yıllarında ithal ettikleri White Siprit ve Hekzan maddelerinin ithal amacı dışında kullanılarak, gerçek amaca uygun bir üretim yapmadıkları halde üretim yapmış gibi bazı şirketler adına fatura düzenleyerek sattıkları ve vergiden tamamen veya kısmen muaf olarak ithal olunan eşyayı ithal amacı dışında kullanmak suretiyle kaçakçılık suçundan haklarında kamu davası açıldığı cihetle,
Sanıkların adlarına satış faturaları düzenlediği ve soruşturma aşamasında adresleri tespit edilemeyen şirketlerin fatura tarihleri itibariyle faal olarak ticaret yapıp yapmadıkları ticaret sicilinden, vergi idaresinden ve ilgili yerlerden araştırılarak bu firmalara ulaşılması halinde adresleri dosyada mevcut olan diğer şirketlerle birlikte satış yapılan tüm şirketlerin defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılıp, firma yetkilileri dinlenilerek sanıklar tarafında tanzim edilen satış faturalarının gerçek bir alış veriş sonucu düzenlenip düzenlenmediği belirlenip, sanıkların sahibi olduğu şirketlerin kapasite raporları ile soruşturma aşamasında gümrük memurlarınca boya ve tiner üretim tesislerinin tespit edilen fiili durumlarının sanıkların fatura karşılığı satışını gerçekleştirdikleri miktarda üretim yapıp yapamayacağının araştırılması sonucunda sanıkların ithal ettikleri eşyayı ithal amacına uygun olarak üretimde kullanıp kullanmadıklarının tespiti gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna ve eksik araştırmaya dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 27.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.