Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/20319 K.2012/24747
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan vekilinin sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararının temyizine yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Katılan vekilinin suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Suç tarihinde 12 yaşını doldurmamış bu nedenle ceza sorumluluğu bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK.nın 31/1. Maddesi gereğince ceza kovuşturması yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. Maddesi uyarınca hüküm fıkrasından " ...ve zamanaşımı bakımından ... TCK.nın 66/2..." ibarelerinin çıkarılmasına ve yerine 5237 sayılı ifadesinden sonra gelmek üzere "TCK.nın 31/1" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan vekilinin sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararının temyizine yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Katılan vekilinin suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Suç tarihinde 12 yaşını doldurmamış bu nedenle ceza sorumluluğu bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK.nın 31/1. Maddesi gereğince ceza kovuşturması yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. Maddesi uyarınca hüküm fıkrasından " ...ve zamanaşımı bakımından ... TCK.nın 66/2..." ibarelerinin çıkarılmasına ve yerine 5237 sayılı ifadesinden sonra gelmek üzere "TCK.nın 31/1" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.