Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/19971 K.2012/22862
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılığın men ve takibine dair kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince ortadan kaldırma ve iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi olan 21/02/1998 tarihi itibariyle 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresi tamamlanmış olması nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması yerinde ise de, dava konusu eşya yönünden yapılan incelemede,
El konulan eşyalardan dosya kapsamına göre 6 adet meyle marka conta, 5 adet değişim marka balata, 4 adet roc marka oto parçası, 10 adet rotil, 9 adet yağ keçesi, 2 adet febi bilstein marka parça, 4 adet ate marka oto parçası ile 2 adet cw 216-610 oto parçasının kaçak olduğu, diğer eşyaların yasal yoldan ithal edildiği gözetilerek, kaçak eşyaların müsaderesine, diğer eşyaların sanığa iadesine hükmolunması gerekirken, oluş ve dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı,
Katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, kaçak olduğu tespit edilen 6 adet meyle marka conta, 5 adet değişim marka balata, 4 adet roc marka oto parçası, 10 adet rotil, 9 adet yağ keçesi, 2 adet febi bilstein marka parça, 4 adet ate marka oto parçası ile 2 adet cw 216-610 oto parçasının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 13/1.madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4 maddesi gereğince müsaderesine, diğer ürünlerin sanığa iadesine karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASI, hükmün sair yönlerinin aynen bırakılmasına, 11/09/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kaçakçılığın men ve takibine dair kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince ortadan kaldırma ve iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi olan 21/02/1998 tarihi itibariyle 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresi tamamlanmış olması nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması yerinde ise de, dava konusu eşya yönünden yapılan incelemede,
El konulan eşyalardan dosya kapsamına göre 6 adet meyle marka conta, 5 adet değişim marka balata, 4 adet roc marka oto parçası, 10 adet rotil, 9 adet yağ keçesi, 2 adet febi bilstein marka parça, 4 adet ate marka oto parçası ile 2 adet cw 216-610 oto parçasının kaçak olduğu, diğer eşyaların yasal yoldan ithal edildiği gözetilerek, kaçak eşyaların müsaderesine, diğer eşyaların sanığa iadesine hükmolunması gerekirken, oluş ve dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı,
Katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, kaçak olduğu tespit edilen 6 adet meyle marka conta, 5 adet değişim marka balata, 4 adet roc marka oto parçası, 10 adet rotil, 9 adet yağ keçesi, 2 adet febi bilstein marka parça, 4 adet ate marka oto parçası ile 2 adet cw 216-610 oto parçasının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 13/1.madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4 maddesi gereğince müsaderesine, diğer ürünlerin sanığa iadesine karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASI, hükmün sair yönlerinin aynen bırakılmasına, 11/09/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.