Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/19944 K.2013/4704
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5188 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin temyiz talebinin mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek ve bu talebe hasren yapılan incelemede,
15.01.2008 tarihli ön ödeme önerisinin sanığın daha önce geçerli bir tebligat yapılamayan adresine 7201 sayılı kanunun 35.maddesi uyarınca tebligat yapılarak ön ödemeye uymadığından bahisle kamu davası açıldığı gibi, sanık hakkında ...'ın mali sigortasını yaptırmamak eyleminden de beraat kararı verildiği cihetle sanığın sadece ...'ı mali sigortası yaptırmadan özel güvenlik olarak istihdam etmek eyleminden sorumlu tutulması gerekeceği nazara alınarak sanığa yeniden usulüne uygun ön ödeme önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28.02.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5188 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin temyiz talebinin mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek ve bu talebe hasren yapılan incelemede,
15.01.2008 tarihli ön ödeme önerisinin sanığın daha önce geçerli bir tebligat yapılamayan adresine 7201 sayılı kanunun 35.maddesi uyarınca tebligat yapılarak ön ödemeye uymadığından bahisle kamu davası açıldığı gibi, sanık hakkında ...'ın mali sigortasını yaptırmamak eyleminden de beraat kararı verildiği cihetle sanığın sadece ...'ı mali sigortası yaptırmadan özel güvenlik olarak istihdam etmek eyleminden sorumlu tutulması gerekeceği nazara alınarak sanığa yeniden usulüne uygun ön ödeme önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28.02.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.