Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/19709 K.2012/22175
Özet: Yerel Asliye Ceza Mahkemesi’nin “5607 sayılı kanuna muhalefet” suçuna ilişkin hükmünü, 5271 sayılı CMK, 5560, 5728, 6008 sayıları ve 231. maddenin 5, 6, 14. fıkralarındaki değişiklikler, 5237 sayılı TCK’nın 7. maddesi dikkate alınarak uyarınca geçirdiği hâmil iki maddeye inilerek, sanıkların temyiz haklarını itirazdan vazgeçmeleriyle birlikte; 11.7.2012’de oybirliğiyle karar verilen trafiğe hâlâ cevap vermeyen sanıkların itirazları talihsiz yetkilere henüz göç ettikçe sunulan itirazların geçersizliği nedeniyle, mahkeme arasında hukuki boşluk nedeniyle kararın bozulması kararı verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne, müsadereye ve iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekili 7.12.2007 tarihli dilekçesiyle temyizden vazgeçtiğinden sanıklar ve ...'un temyizlerine hasren yapılan incelemede
5271 sayılı CMK'nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 231. maddesinin 5, 6 ve 14. fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, bozmanın kararı temyiz etmeyen sanıklar ve ...'a sirayetine 11.7.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne, müsadereye ve iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekili 7.12.2007 tarihli dilekçesiyle temyizden vazgeçtiğinden sanıklar ve ...'un temyizlerine hasren yapılan incelemede
5271 sayılı CMK'nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 231. maddesinin 5, 6 ve 14. fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, bozmanın kararı temyiz etmeyen sanıklar ve ...'a sirayetine 11.7.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.