Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/19705 K.2012/25776
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın bakaya suçundan dolayı 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılması ve bu cezanın iadesi talebidir; mahkeme ise, kanun yararına bozulma istemine dayanarak Çal Asliye Ceza Mahkemesi kararını bozmuş ve iade talebini kabul etmiştir.
Bakaya suçundan sanık ... hakkında, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 63/1-a, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Çal Sulh Ceza Mahkemesinin 14/04/2009 tarihli ve 2007/214 esas, 2009/103 sayılı kararını müteakip, Çal Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 63. maddesinde değişiklik yapılması nedeniyle yeniden değerlendirme talebinde bulunulması üzerine, sanığın beraatine ilişkin anılan Mahkemenin 18/05/2011 tarihli ve 2007/214 esas, 2009/103 sayılı ek kararını müteakip, sanık vekilinin, uyarlama kararı öncesi tahsil edilen adli para cezasının iadesine yönelik talebinin reddine dair Çal Sulh Ceza Mahkemesinin 03/01/2012 tarihli ve 2007/214 esas, 2009/103 sayılı ek kararına yönelik itirazın kabulü ile uyarlama kararı öncesi tahsil edilen adli para cezasının iadesine ilişkin, Çal Asliye Ceza Mahkemesinin 16/02/2012 tarihli ve 2012/39 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 25.05.2012 gün ve 31160 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.06.2012 gün ve KYB. 2012-152276 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/3. maddesindeki "hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverilme ve tekerrürle ilgili hükümler hariç; infaz rejimine ilişkin hükümler derhal uygulanır" şeklindeki düzenlemeye göre usulüne uygun olarak verilmiş ve kesinleşmiş olan ceza ödemelerinin iadesinin istenilemeyeceği gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği sonucu itibariyle yerinde görüldüğünden Çal Asliye Ceza Mahkemesinin 16/02/2012 Tarih ve 2012/39 D.İş Karar sayılı kararının CMK.nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 17.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/3. maddesindeki "hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverilme ve tekerrürle ilgili hükümler hariç; infaz rejimine ilişkin hükümler derhal uygulanır" şeklindeki düzenlemeye göre usulüne uygun olarak verilmiş ve kesinleşmiş olan ceza ödemelerinin iadesinin istenilemeyeceği gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği sonucu itibariyle yerinde görüldüğünden Çal Asliye Ceza Mahkemesinin 16/02/2012 Tarih ve 2012/39 D.İş Karar sayılı kararının CMK.nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 17.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.