Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/19264 K.2012/26575
1111 sayılı Askerlik Kanunu'nun 89.maddesine aykırı davranmak eyleminden kabahatli ... hakkında 250,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına ilişkin Bingöl Sulh Ceza Mahkemesinin 11/08/2011 tarihli ve 2011/516-1265 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 07/05/2012 gün ve 27101 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.05.2012 gün ve KYB. 2012-132578 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
14/04/2011 tarihli ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 1, 2, 3 ve 4. Maddeleriyle değiştirilen 1111 sayılı Askerlik Kanunu'nun 47/1, 86 ve 89.maddeleriyle, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 63/1. Maddesiyle sanığın eyleminin karşılığının idari para cezası olarak belirlenmiş olması karşısında, suç tarihi olan 01/12/2005-27/07/2006 tarihleri ile karar tarihi olan 11/08/2011 tarihleri arasında 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi uyarınca 3 yılık zamanaşımı süresinin dolmuş olduğunun gözetilmemesinde, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın mahkumiyetine ilişkin 18/09/2007 tarihli hükmün kesinleşmesinden sonra yürürlüğe giren kanunlar karşısında, hükmün kesinleştiği tarihte zamanaşımı süresinin dolmadığı ve kesinleşmiş hükümlerde uygulanabilecek müeyyideler bakımından yalnızca uyarlama yapılmasının mümkün olduğu anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yerinde görülmeyen kanun yararına bozma istemini içerir ihbarnamesinin REDDİNE, 30/10/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
14/04/2011 tarihli ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 1, 2, 3 ve 4. Maddeleriyle değiştirilen 1111 sayılı Askerlik Kanunu'nun 47/1, 86 ve 89.maddeleriyle, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 63/1. Maddesiyle sanığın eyleminin karşılığının idari para cezası olarak belirlenmiş olması karşısında, suç tarihi olan 01/12/2005-27/07/2006 tarihleri ile karar tarihi olan 11/08/2011 tarihleri arasında 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi uyarınca 3 yılık zamanaşımı süresinin dolmuş olduğunun gözetilmemesinde, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın mahkumiyetine ilişkin 18/09/2007 tarihli hükmün kesinleşmesinden sonra yürürlüğe giren kanunlar karşısında, hükmün kesinleştiği tarihte zamanaşımı süresinin dolmadığı ve kesinleşmiş hükümlerde uygulanabilecek müeyyideler bakımından yalnızca uyarlama yapılmasının mümkün olduğu anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yerinde görülmeyen kanun yararına bozma istemini içerir ihbarnamesinin REDDİNE, 30/10/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.