Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/18554 K.2013/9893
Özet: (1) Müşteki tarafından başlatılan manevi haklara tecavüz iddiasıyla ilgili olarak, yerel mahkemece verilen kararın temyiz edilmesi ve şikayet şartının oluşup oluşmadığının incelenmesi; (2) Asliye Ceza Mahkemesi, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesine göre temyiz süresinin dolduğunu kabul ederek, şikayetin şartı gerçekleşmediği gerekçesiyle davayı düşürmeye karar vererek kararı bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Manevi haklara tecavüz
HÜKÜM: Kamu davasının düşürülmesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle değişik geçici 3. maddesi gereğince asliye ceza mahkemelerinde Cumhuriyet savcısı hazır bulunmadığı ve 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı 310/3. maddesi gereğince temyiz süresinin 1 ay olduğu gözetilerek, o yer Cumhuriyet savcısının temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek temyiz talebinin reddine dair 26.12.2011 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; 1-) Müştekiler vekilinin dilekçesi ekinde vekaletnamesi bulunduğu ve talimatla alınan beyanında katılma talep ettiği cihetle şikayet şartı oluştuğu ve katılma hakkı olduğu gözetilmeksizin; vekaletnamenin onaysız fotokopi olması ve baro pulu yapıştırılmaması giderilebilir bir noksanlık olduğu nazara alınmadan, müşteki vekilinin katılma talebinin reddine ve şikayet şartı gerçekleşmediğinden bahisle yazılı şekilde davanın düşürülmesine karar verilmesi, 2-) Tespiti yapılan Lig TV yayınında kullanılan cihaz-kart ile ilgili müşteki ... Platform İletişim A.Ş. ile yapılan sözleşme bulunup bulunmadığı araştırılmadan, evde kullanılmak üzere teslim alınan cihaz vasıtasıyla işyerinde Lig Tv yayınlarını gösterime sunmak fiilinin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu kabul edilmesi suretiyle, eksik soruşturma sonucu karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/04/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Kamu davasının düşürülmesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle değişik geçici 3. maddesi gereğince asliye ceza mahkemelerinde Cumhuriyet savcısı hazır bulunmadığı ve 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı 310/3. maddesi gereğince temyiz süresinin 1 ay olduğu gözetilerek, o yer Cumhuriyet savcısının temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek temyiz talebinin reddine dair 26.12.2011 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; 1-) Müştekiler vekilinin dilekçesi ekinde vekaletnamesi bulunduğu ve talimatla alınan beyanında katılma talep ettiği cihetle şikayet şartı oluştuğu ve katılma hakkı olduğu gözetilmeksizin; vekaletnamenin onaysız fotokopi olması ve baro pulu yapıştırılmaması giderilebilir bir noksanlık olduğu nazara alınmadan, müşteki vekilinin katılma talebinin reddine ve şikayet şartı gerçekleşmediğinden bahisle yazılı şekilde davanın düşürülmesine karar verilmesi, 2-) Tespiti yapılan Lig TV yayınında kullanılan cihaz-kart ile ilgili müşteki ... Platform İletişim A.Ş. ile yapılan sözleşme bulunup bulunmadığı araştırılmadan, evde kullanılmak üzere teslim alınan cihaz vasıtasıyla işyerinde Lig Tv yayınlarını gösterime sunmak fiilinin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu kabul edilmesi suretiyle, eksik soruşturma sonucu karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/04/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.