‹ Ana sayfa
Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/18436 K.2013/9619

Esas No: 2012/18436 · Karar No: 2013/9619 · Karar Tarihi: 11.04.2013
Özet: (1) Sanığın 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan hapis cezası ve ilgili hak yoksunluğu, infaz rejimi, denetimli serbestlik ve müsade kararının temyiz edilmesi; (2) Mahkeme, hatalı hükümdeki hak yoksunluğunu düzelterek, altsoy üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini koruyarak hapis cezasını koşullu salıverilebilecek şekilde yeniden düzenleyip, vekalet ücreti talebini kaldırarak kararın onaylanmasına hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet

HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, hak yoksunluğuna, mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, denetimli serbestlik tedbirine ve müsadereye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3. fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan mahkumiyet ilamı karar tarihi itibariyle CMUK.nun 305/1 ve HUMK.nun 427. maddeleri uyarınca kesin nitelikte olup CMUK.nun 305/son maddesine göre tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
3-Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü hukuken geçersiz olup, vekalet ücreti hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca; hükmün 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinden "c bendinde düzenlenen haklardan da koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına." ibaresinin çıkartılması ile yerine " 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına," ifadesinin yazılması ayrıca hükümden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım ile gümrük idaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?