Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/18307 K.2013/3971
Özet: Uyuşmazlık, mahkemeye sunulan 4733 sayılı Kanun’a (ambalaj işaretleri) ve 5607 sayılı Kaçakçılık Yasası’na ilişkin suçlamalarla ilgili olarak, sanıkların temyiz taleplerini içeriyor. Mahkeme, 4733 sayılı kanunun uygulanmasının mümkün olmadığını belirterek 5607 sayılı yasa kapsamında hüküm vermeyi reddetti ve sanıkların beraatını veya hükümlülüğünü onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ...'nın beraatine, sanık ...'ın hükümlülüğüne,
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Müşteki Gümrük İdaresi Vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;
Kadınhanı Asliye Ceza Mahkemesinin temyiz isteğinin reddine dair 12/03/2012 gün ve 2011/131 E. ve 2012/45 K. sayılı Ek Kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Müşteki Vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, redde dair kararın istem gibi üye ...'ın karşı oyu ve oyçokluğu ile ONANMASINA,
2- Sanık ...'ın temyiz talebinin incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre Sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.02.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrasında "ambalajlarında bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaret bulunmayan ürünleri yada taklit işaretleri taşıyan ürünleri ticari amaçla bulunduran, nakleden, satışa arz eden veya satanlar ile ambalajlar üzerinde bulunan ürün bilgileri ile bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaretleri içerdiği bilgilerin farklı olması halinde bu ürünleri üreten veya ithal edenlere" müeyyide getirilmiş olup bu fıkranın uygulanabilmesi için ürünün yurt içinde üretilmesi veya yurt dışından yasal olarak ithal edilmesi gerekir. Yurt dışından kaçak getirilen eşyaya bandrol, etiket, pul, hologram vs konması mümkün değildir. Dolayısıyla 4733 sayılı yasa yönünden işlenemez suç söz konusu olduğundan kaçak sigara bulunduranlar için ancak 5607 sayılı kaçakçılık yasası uygulanabilir. İzah edilen nedenlerle ret kararının kaldırılmasına ve 5607 sayılı yasa yerine 4733 sayılı yasanın uygulanması yasaya aykırı olup onama kararına katılmıyorum.
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ...'nın beraatine, sanık ...'ın hükümlülüğüne,
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Müşteki Gümrük İdaresi Vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;
Kadınhanı Asliye Ceza Mahkemesinin temyiz isteğinin reddine dair 12/03/2012 gün ve 2011/131 E. ve 2012/45 K. sayılı Ek Kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Müşteki Vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, redde dair kararın istem gibi üye ...'ın karşı oyu ve oyçokluğu ile ONANMASINA,
2- Sanık ...'ın temyiz talebinin incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre Sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.02.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrasında "ambalajlarında bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaret bulunmayan ürünleri yada taklit işaretleri taşıyan ürünleri ticari amaçla bulunduran, nakleden, satışa arz eden veya satanlar ile ambalajlar üzerinde bulunan ürün bilgileri ile bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaretleri içerdiği bilgilerin farklı olması halinde bu ürünleri üreten veya ithal edenlere" müeyyide getirilmiş olup bu fıkranın uygulanabilmesi için ürünün yurt içinde üretilmesi veya yurt dışından yasal olarak ithal edilmesi gerekir. Yurt dışından kaçak getirilen eşyaya bandrol, etiket, pul, hologram vs konması mümkün değildir. Dolayısıyla 4733 sayılı yasa yönünden işlenemez suç söz konusu olduğundan kaçak sigara bulunduranlar için ancak 5607 sayılı kaçakçılık yasası uygulanabilir. İzah edilen nedenlerle ret kararının kaldırılmasına ve 5607 sayılı yasa yerine 4733 sayılı yasanın uygulanması yasaya aykırı olup onama kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.