Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/18197 K.2013/10117
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 12.02.2008 tarihli suçla ilgili yerel mahkeme kararındaki yazım hatalarını düzelterek, gümrük idaresinin katılma istemi ve işlem ücretinin hesaplanmasındaki hatalar nedeniyle kararını 06.05.2013’de oybirliğiyle onaylayarak bozmakla birlikte 1412 sayılı CMUK’a göre katılan kurumun 175,00 TL’lik dilekçe ücreti elde etme hakkını sağlamış.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli kararın başlığında suç tarihinin "12.02.2008" yerine "13.02.2008" yazılması ve katılan sıfatı olmayan gümrük idaresinin sıfatının "Müşteki" yerine "Katılan" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Suçtan zarar gören gümrük idaresinin kovuşturma aşamasında verdiği katılma istemi konusunda bir karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
Suçtan zarar gören ve kendisini vekil ile temsil ettiren gümrük idaresinin katılma istemi üzerine davaya müdahilliği hususunda bir karar verilmemesi nedeniyle katılan sıfatını kazanmadığı gözetilmeksizin; idare lehine dilekçe yazma ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından "Katılan kurum kendini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T'ye göre dilekçe yazma ücreti olan 175,00 TL'nin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine" ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli kararın başlığında suç tarihinin "12.02.2008" yerine "13.02.2008" yazılması ve katılan sıfatı olmayan gümrük idaresinin sıfatının "Müşteki" yerine "Katılan" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Suçtan zarar gören gümrük idaresinin kovuşturma aşamasında verdiği katılma istemi konusunda bir karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
Suçtan zarar gören ve kendisini vekil ile temsil ettiren gümrük idaresinin katılma istemi üzerine davaya müdahilliği hususunda bir karar verilmemesi nedeniyle katılan sıfatını kazanmadığı gözetilmeksizin; idare lehine dilekçe yazma ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından "Katılan kurum kendini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T'ye göre dilekçe yazma ücreti olan 175,00 TL'nin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine" ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.