Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/17155 K.2012/33545
Özet: Uyuşmazlık, 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan dolayı verilen hapis cezasının ve ilgili mali yükümlülüklerin temyizidir; Mahkeme, sanığın kamu zararını giderlemediğini belirterek hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer vermemiş, ek yargılama gideri ve dilekçe yazma ücreti ödemesini, hapis cezasının 1 yıl 8 ay olarak devam etmesini ve kararın yürürlükteki kanunlara göre bozulmasını kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi yönünden yapılan inceleme de;
C.M.K'nın 231 maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesine engel hali bulunmayan sanığın, 22.04.2012 tarihli talimat mahkemesindeki savunmasında, hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına müessesinden yararlanmak istediğini beyan etttiği nazara alınarak, eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş vergiler ile mali yükler toplamı belirlenip, bu tutarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanun'un 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken kamu zararının sanık tarafından giderilmediğinden bahisle ve başka bir gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de,
1-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Van Gümrük Müdürlüğünün davaya katılma hakkı bulunmamasına karşın davanın Gümrük idaresine ihbarına ilişkin giderlerin yargılama giderlerine eklenerek fazla yargılama gideri ile dilekçe yazma ücretine hükmedilmesi,
2-Sanık hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası verildiği halde TCK 53/3 fıkrasına aykırı olarak 53/1-c fıkrasındaki hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Yasaya aykırı o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 fıkrası uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi yönünden yapılan inceleme de;
C.M.K'nın 231 maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesine engel hali bulunmayan sanığın, 22.04.2012 tarihli talimat mahkemesindeki savunmasında, hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına müessesinden yararlanmak istediğini beyan etttiği nazara alınarak, eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş vergiler ile mali yükler toplamı belirlenip, bu tutarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanun'un 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken kamu zararının sanık tarafından giderilmediğinden bahisle ve başka bir gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de,
1-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Van Gümrük Müdürlüğünün davaya katılma hakkı bulunmamasına karşın davanın Gümrük idaresine ihbarına ilişkin giderlerin yargılama giderlerine eklenerek fazla yargılama gideri ile dilekçe yazma ücretine hükmedilmesi,
2-Sanık hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası verildiği halde TCK 53/3 fıkrasına aykırı olarak 53/1-c fıkrasındaki hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Yasaya aykırı o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 fıkrası uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.