Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/16830 K.2013/11242
Özet: (1) Uyuşmazlık, 5607 sayılı yasaya aykırılık suçundan dolayı yerel mahkemede verilen hükümdeki maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan vekiline verilmesi gerektiğiyle ilgiliydi. (2) Asliye Ceza Mahkemesi, 22.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmü düzeltilmiş ve onaylanmıştı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Uğranılan kamu zararı ödenmediğinden, mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulamamasına dair gerekçe bozma nedeni sayılmayarak yapılan incelemede;
Katılan idare kendisini vekille temsil ettirdiği ve katılan vekilinin de duruşmalara katıldığı halde katılan lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca "katılan idare kendisini vekille temsil ettirdiği ve katılan vekilinin de duruşmalara katıldığı nazara alınarak katılan idare lehine 575 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan vekiline verilmesine" ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.05.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY
CMK 231/5. maddesinin uygulanmama gerekçesi yasal olmadığı gibi Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22/07/2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle, kaldı ki CMK 231/9. fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231. maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması yerine çoğunluğun verdiği düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.
SUÇ: 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Uğranılan kamu zararı ödenmediğinden, mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulamamasına dair gerekçe bozma nedeni sayılmayarak yapılan incelemede;
Katılan idare kendisini vekille temsil ettirdiği ve katılan vekilinin de duruşmalara katıldığı halde katılan lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca "katılan idare kendisini vekille temsil ettirdiği ve katılan vekilinin de duruşmalara katıldığı nazara alınarak katılan idare lehine 575 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan vekiline verilmesine" ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.05.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY
CMK 231/5. maddesinin uygulanmama gerekçesi yasal olmadığı gibi Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22/07/2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle, kaldı ki CMK 231/9. fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231. maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması yerine çoğunluğun verdiği düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.