Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/1591 K.2013/18031
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine, sanık ...'ın hükümlülüğüne, müsadereye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- O yer Cumhuriyet Savcısının sanık ...'a yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12 madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizi mümkün bulunmadığından temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II- O yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ile ...'a yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Davaya konu akaryakıtın sanıklar ... ve ...'ın sahibi oldukları petrol istasyonunda ele geçmesi, akaryakıtın ele geçmesi anında sanık ...'ın işletmede bulunması, sanıklar hakkında yapılan sosyal durum araştırmasında istasyonda çalıştıklarının tespit edilmesi karşısında,sanıklara atılı sucun sübut bulduğunun kabulü ile mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar ederek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/09/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 5015 sayılı yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine, sanık ...'ın hükümlülüğüne, müsadereye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- O yer Cumhuriyet Savcısının sanık ...'a yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12 madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizi mümkün bulunmadığından temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II- O yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ile ...'a yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Davaya konu akaryakıtın sanıklar ... ve ...'ın sahibi oldukları petrol istasyonunda ele geçmesi, akaryakıtın ele geçmesi anında sanık ...'ın işletmede bulunması, sanıklar hakkında yapılan sosyal durum araştırmasında istasyonda çalıştıklarının tespit edilmesi karşısında,sanıklara atılı sucun sübut bulduğunun kabulü ile mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar ederek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/09/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.