Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/15872 K.2013/6627
Özet: Uyuşmazlık, yerel mahkemece verilen 5607 sayılı yasa ihlali suçlamasına ilişkin sanıkların beraatı ve hükümlülüğünün temyiz edilmesidir; Mahkeme, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine dayanarak kararın bozulmasına ve sanık Fatma’nın beraatine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Sanık ...'nın beraatine, sanık Fatma'nın hükümlülüğüne, müsadereye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Sanık ... müdafiinin sanığın mahkumiyeti ve aracın müsaderesine ilişkin temyizi üzerine yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup kararın temyizi olanaklı bulunmadığından, sanığın temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın istem gibi incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
B) Sanık ...'nın beraatine ilişkin hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihinde Bulgaristan'dan Türkiye'ye giriş yapmak üzere Kapıkule Gümrük sahasına gelen sürücülüğünü sanık Fatma'nın yaptığı ve içinde yolcu Mustafa Ramadan'ın bulunduğu araçta yapılan aramada gümrük kaçağı eşyaların ele geçirildiği, soruşturma sırasında sanık ...'nın verdiği ifadede suça konu kaçak eşyaların kendisine ait olduğunu, Türkiye'ye satmak amacıyla getirdiğini ve araca kendisinin gizlediğini beyan ettiği, yargılama aşamasında kaçak eşyaların annesine ait olduğunu Türkiye'deki yakınlarına hediye olarak getirdiklerini belirtmesi ve hazırlıktaki ifadesini inkar etmemesi, suça konu eşyanın gizlenmiş olması ve sanığın bu eşyadan haberinin olmadığını beyan etmemesi hususları tümüyle nazara alındığında, diğer sanıkla iştirak halinde üzerlerine atılı suçu işledikleri anlaşıldığı halde mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 19/03/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Sanık ...'nın beraatine, sanık Fatma'nın hükümlülüğüne, müsadereye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Sanık ... müdafiinin sanığın mahkumiyeti ve aracın müsaderesine ilişkin temyizi üzerine yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup kararın temyizi olanaklı bulunmadığından, sanığın temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın istem gibi incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
B) Sanık ...'nın beraatine ilişkin hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihinde Bulgaristan'dan Türkiye'ye giriş yapmak üzere Kapıkule Gümrük sahasına gelen sürücülüğünü sanık Fatma'nın yaptığı ve içinde yolcu Mustafa Ramadan'ın bulunduğu araçta yapılan aramada gümrük kaçağı eşyaların ele geçirildiği, soruşturma sırasında sanık ...'nın verdiği ifadede suça konu kaçak eşyaların kendisine ait olduğunu, Türkiye'ye satmak amacıyla getirdiğini ve araca kendisinin gizlediğini beyan ettiği, yargılama aşamasında kaçak eşyaların annesine ait olduğunu Türkiye'deki yakınlarına hediye olarak getirdiklerini belirtmesi ve hazırlıktaki ifadesini inkar etmemesi, suça konu eşyanın gizlenmiş olması ve sanığın bu eşyadan haberinin olmadığını beyan etmemesi hususları tümüyle nazara alındığında, diğer sanıkla iştirak halinde üzerlerine atılı suçu işledikleri anlaşıldığı halde mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 19/03/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.