Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/15845 K.2013/20487
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 19.11.2007 tarihli karara karşı 23.01.2012’de başlatılan eski hale getirme ve temyiz talepleriyle ilgili olup, 5846 sayılı yasaya aykırılık suçundan hüküm giymiş olmasından kaynaklanmaktadır. Mahkeme, sanığın temyiz talebini kabul ederek kararını bozmuş ve yeni bir karara bağlamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya içindeki belgelerden sanık tarafından 19.11.2007 tarihli karara karşı, süreden sonra 23.01.2012 tarihinde eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunulduğu, 5271 sayılı CMK'nun 42/1. maddesi hükmüne göre, temyiz talebi ile birlikte eski hale getirme talebinde bulunulduğunda her iki talebin de Yargıtayca incelenerek karara bağlanması gerektiğinden yerel mahkemece, eski hale getirme talebinden sonra verilen 31.01.2012 günlü eski hale getirme talebinin reddi kararı yok hükmünde olduğu ve gıyabi kararın sanığa tebliğinin usulüne uygun olmadığı gözetilerek sanığın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede,
1- Suç tarihinde yürürlükte olan, 5846 sayılı yasanın 5101 sayılı yasa ile değişik 81/9-1-b maddesinde hapis veya adli para cezası veya her ikisine birden hükmolunacağı belirtilmek suretiyle yaptırımın seçimlik ceza olarak öngörüldüğü, aynı yasanın 5728 sayılı yasa ile değişik 81/4. maddesinin ise hapis cezası ile adli para cezasını içerdiği cihetle, yasanın her iki hükmünün de olaya ayrı ayrı uygulanarak, ortaya çıkacak somut sonuçlarının karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi lüzumu,
2- Hükümden sonra, 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 5. ve 14. fıkraları uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının olanaklı hale gelmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşulların oluşup oluşmadığının mahkemesince saptanması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarıca BOZULMASINA, 30.10.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5846 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya içindeki belgelerden sanık tarafından 19.11.2007 tarihli karara karşı, süreden sonra 23.01.2012 tarihinde eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunulduğu, 5271 sayılı CMK'nun 42/1. maddesi hükmüne göre, temyiz talebi ile birlikte eski hale getirme talebinde bulunulduğunda her iki talebin de Yargıtayca incelenerek karara bağlanması gerektiğinden yerel mahkemece, eski hale getirme talebinden sonra verilen 31.01.2012 günlü eski hale getirme talebinin reddi kararı yok hükmünde olduğu ve gıyabi kararın sanığa tebliğinin usulüne uygun olmadığı gözetilerek sanığın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede,
1- Suç tarihinde yürürlükte olan, 5846 sayılı yasanın 5101 sayılı yasa ile değişik 81/9-1-b maddesinde hapis veya adli para cezası veya her ikisine birden hükmolunacağı belirtilmek suretiyle yaptırımın seçimlik ceza olarak öngörüldüğü, aynı yasanın 5728 sayılı yasa ile değişik 81/4. maddesinin ise hapis cezası ile adli para cezasını içerdiği cihetle, yasanın her iki hükmünün de olaya ayrı ayrı uygulanarak, ortaya çıkacak somut sonuçlarının karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi lüzumu,
2- Hükümden sonra, 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 5. ve 14. fıkraları uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının olanaklı hale gelmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşulların oluşup oluşmadığının mahkemesince saptanması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarıca BOZULMASINA, 30.10.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.