Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/15744 K.2012/18074
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 Sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine ve iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Zamanaşımı süresi tamamlanmış olması nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması yerinde ise de, dava konusu eşya yönünden katılan vekilinin temyizine göre yapılan incelemede,
Dairemizin 27.04.2009 tarih ve 2006/15754 Esas, 2009/5634 Karar sayılı ile mahkemenin 16.11.2005 tarihli kararının;
Keşifte dinlenen bilirkişi dava konusu şeker ve pirincin yabancı menşeli olduğunu belirttiği cihetle, suça konu eşyanın dayanağı olduğu öne sürülerek ibraz edilen 22.08.2004 günlü, 37101 sayılı; 20.08.2004 günlü, 3007 sayılı ve 23.08.2004 günlü, 167583 sayılı faturalarla ilgili olarak, ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşe araştırmasının tamamlanarak, faturaları düzenleyen kişiler de dinlendikten sonra sonucuna göre bir hüküm kurulması gerektiği gerekçeleri ile bozulduğu,
Mahkemece 13.10.2009 tarihinde bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde,
Bozma ilamının gerekleri yerine getirilmeden, dava konusu pirinç açısından fatura düzenleyen tanığın ibraz ettiği fatura ile ilgili menşei araştırmaları tamamlanmadan ve bilirkişinin 25.01.2010 tarihli raporunda menşe araştırması yapmak ve ithale kadar zincirleme menşesini bulmanın yetki sınırlarını aştığını belirtmesi karşısında, ithaline kadar zincirleme menşe araştırması tamamlanıp ithal belge ve ekleri de getirtilerek temin edilecek tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilip miktar, cins ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekmesi,
Dava konusu toz şekere ait fatura düzenleyen şirket yetkililerine ulaşılamadığından tebligatların iade edildiği cihetle, fatura düzenleyen şirketlerin adres ve yetkilileri ilgili yerlerden tespit edilip ve zincirleme menşe araştırması tamamlanmadan eksik inceleme ve araştırma ile dava konusu eşyanın iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,31.05.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 4926 Sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine ve iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Zamanaşımı süresi tamamlanmış olması nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması yerinde ise de, dava konusu eşya yönünden katılan vekilinin temyizine göre yapılan incelemede,
Dairemizin 27.04.2009 tarih ve 2006/15754 Esas, 2009/5634 Karar sayılı ile mahkemenin 16.11.2005 tarihli kararının;
Keşifte dinlenen bilirkişi dava konusu şeker ve pirincin yabancı menşeli olduğunu belirttiği cihetle, suça konu eşyanın dayanağı olduğu öne sürülerek ibraz edilen 22.08.2004 günlü, 37101 sayılı; 20.08.2004 günlü, 3007 sayılı ve 23.08.2004 günlü, 167583 sayılı faturalarla ilgili olarak, ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşe araştırmasının tamamlanarak, faturaları düzenleyen kişiler de dinlendikten sonra sonucuna göre bir hüküm kurulması gerektiği gerekçeleri ile bozulduğu,
Mahkemece 13.10.2009 tarihinde bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde,
Bozma ilamının gerekleri yerine getirilmeden, dava konusu pirinç açısından fatura düzenleyen tanığın ibraz ettiği fatura ile ilgili menşei araştırmaları tamamlanmadan ve bilirkişinin 25.01.2010 tarihli raporunda menşe araştırması yapmak ve ithale kadar zincirleme menşesini bulmanın yetki sınırlarını aştığını belirtmesi karşısında, ithaline kadar zincirleme menşe araştırması tamamlanıp ithal belge ve ekleri de getirtilerek temin edilecek tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilip miktar, cins ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekmesi,
Dava konusu toz şekere ait fatura düzenleyen şirket yetkililerine ulaşılamadığından tebligatların iade edildiği cihetle, fatura düzenleyen şirketlerin adres ve yetkilileri ilgili yerlerden tespit edilip ve zincirleme menşe araştırması tamamlanmadan eksik inceleme ve araştırma ile dava konusu eşyanın iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,31.05.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.