Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/13248 K.2012/20381
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Beraatine, 6217 sayılı yasa ile değişik 1111 sayılı yasanın 89/4-son cümle uyarınca 125 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Sanığın eyleminin kabahate dönüşmesi ve eylemin suç oluşturmaması nedeni ile beraat kararı verilmesi usul ve yasaya uygun bulunduğundan beraat hükmünün ONANMASINA,
2-5326 sayılı kanunun 27/7.fıkrasının "Kovuşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idari yaptırım kararı verilmesi halinde; fiilin suç oluşturmaması nedeniyle verilen beraat kararına karşı kanun yoluna gidildiği taktirde, idari yaptırım kararına karşı itiraz da bu kanun yolu merciinde incelenir." hükmü gereğince sanık hakkında verilen idari para cezasına yönelik yapılan incelemede;
Kabahatlinin bakaya kaldığı tarihin bağlı olduğu askerlik şubesinin yıl içindeki genel sevk döneminin son celp günü veya kabahatlinin tercihte bulunduğu sevk döneminin son celp gününü takip eden gün olacağı cihetle,
Dosya kapsamına göre, sevk bakayası durumunda olan kabahatlinin fiilinin oluşup oluşmadığının tespiti açısından, bakaya kaldığı tarihin belirlenmesi için, askerlik dosyası getirtilip, bankaya kaldığı tarih tam olarak belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 07.06.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 1632 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Beraatine, 6217 sayılı yasa ile değişik 1111 sayılı yasanın 89/4-son cümle uyarınca 125 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Sanığın eyleminin kabahate dönüşmesi ve eylemin suç oluşturmaması nedeni ile beraat kararı verilmesi usul ve yasaya uygun bulunduğundan beraat hükmünün ONANMASINA,
2-5326 sayılı kanunun 27/7.fıkrasının "Kovuşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idari yaptırım kararı verilmesi halinde; fiilin suç oluşturmaması nedeniyle verilen beraat kararına karşı kanun yoluna gidildiği taktirde, idari yaptırım kararına karşı itiraz da bu kanun yolu merciinde incelenir." hükmü gereğince sanık hakkında verilen idari para cezasına yönelik yapılan incelemede;
Kabahatlinin bakaya kaldığı tarihin bağlı olduğu askerlik şubesinin yıl içindeki genel sevk döneminin son celp günü veya kabahatlinin tercihte bulunduğu sevk döneminin son celp gününü takip eden gün olacağı cihetle,
Dosya kapsamına göre, sevk bakayası durumunda olan kabahatlinin fiilinin oluşup oluşmadığının tespiti açısından, bakaya kaldığı tarihin belirlenmesi için, askerlik dosyası getirtilip, bankaya kaldığı tarih tam olarak belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 07.06.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.