Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/13233 K.2012/16513
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Eylem suç olmaktan çıktığından sanığın beraatine, 1111 sayılı kanunun 89/4.maddesi uyarınca 875 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temiyz incelemesinde,
Sanığın eyleminin kabahate dönüşmesi ve eylemin suç oluşturmaması nedeni beraat kararı verilmesi usul ve yasaya uygun bulunduğundan beraat hükmünün ONANMASINA,
2-5326 sayılı kanun 27/7.fıkrasının "Kovuşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idari yaptırım kararı verilmesi halinde; fiilin suç oluşturmaması nedeniyle verilen beraat kararına karşı kanun yoluna gidildiği takdirde, idari yaptırım kararına karşı itiraz da bu kanun yolu merciinde incelenir." hükmü gereğince sanık hakkında verilen idari para cezasına yönelik yapılan incelemede;
Sanığın yoklama kaçağı kaldığı tarihin 5837 sayılı kanunla 1111 sayılı kanuna eklenen geçici 42.madde ile tebligatsız yoklama kaçağı durumunda olan ve 1988 yılı ve öncesinde doğan yükümlülere tanınan üç aylık sürenin bitim tarihi olan 14.05.2009 günü olduğu gözetilmeden 04.01.2009 tarhinin yoklama kaçağı kalma tarihi kabul edilerek sanığa fazla idari para cezası verilmesi,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 5326 sayılı yasanın 28.maddesinin 9.fıkrası uyarınca sanık hakkında verilen 875 TL idari para cezasının 375 TL idari para cezasına düşürülmesine, 16.05.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 1632 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Eylem suç olmaktan çıktığından sanığın beraatine, 1111 sayılı kanunun 89/4.maddesi uyarınca 875 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temiyz incelemesinde,
Sanığın eyleminin kabahate dönüşmesi ve eylemin suç oluşturmaması nedeni beraat kararı verilmesi usul ve yasaya uygun bulunduğundan beraat hükmünün ONANMASINA,
2-5326 sayılı kanun 27/7.fıkrasının "Kovuşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idari yaptırım kararı verilmesi halinde; fiilin suç oluşturmaması nedeniyle verilen beraat kararına karşı kanun yoluna gidildiği takdirde, idari yaptırım kararına karşı itiraz da bu kanun yolu merciinde incelenir." hükmü gereğince sanık hakkında verilen idari para cezasına yönelik yapılan incelemede;
Sanığın yoklama kaçağı kaldığı tarihin 5837 sayılı kanunla 1111 sayılı kanuna eklenen geçici 42.madde ile tebligatsız yoklama kaçağı durumunda olan ve 1988 yılı ve öncesinde doğan yükümlülere tanınan üç aylık sürenin bitim tarihi olan 14.05.2009 günü olduğu gözetilmeden 04.01.2009 tarhinin yoklama kaçağı kalma tarihi kabul edilerek sanığa fazla idari para cezası verilmesi,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 5326 sayılı yasanın 28.maddesinin 9.fıkrası uyarınca sanık hakkında verilen 875 TL idari para cezasının 375 TL idari para cezasına düşürülmesine, 16.05.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.