Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/11984 K.2012/17476
Özet: Uyuşmazlık konusu, dergiye yayımlanan “Satış biçimi” başlıklı yazı nedeniyle ilgili tarafın vekilinin vaki cevap ve düzeltme istemiyle ilgili kararların geçerliliği ve eksik belge sunulmasıdır; Mahkeme, Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06/08/2010 tarihli kararı 5271 sayılı CMK’nın 309/4-a maddesine göre bozmaya karar vererek ilgili işlemlerin yeniden yapılmasını emredmiştir.
... Dergisinin 28/03/2010 tarihli nüshasının 52. sayfasında "Satış biçimi" başlığı ile yayımlanan yazı nedeniyle ilgilisi ... vekilinin vaki cevap ve düzeltme isteminin reddine dair, Ankara 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/06/2010 tarihli ve 2010/692 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın keza reddine ilişkin, Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/08/2010 tarihli ve 2010/271 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 16.02.2012 gün ve 9917 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 12.03.2012 gün ve KYB. 2012-59539 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; mahkemesince, düzeltme ve cevap hakkı ile ilgili olarak gerekli olan denetimin ve incelemenin yapılmasını temin anlamında mahkemeye sunulması gerekli olan 02/05/2010 tarihli dergi nüshasını sunmadığından bahisle talebin reddine, keza itirazın da reddine karar verilmiş ise de, 02/05/2010 tarihli dergi nüshasını temini hususunda tekzip talebinde bulunan tarafa süre verilebileceği gibi, mahkemece de bu eksikliğin giderilebileceği ve sonucunda esas hakkında bir karar verilebileceği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.08.2010 tarihli ve 2010/271 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nın 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 30.05.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; mahkemesince, düzeltme ve cevap hakkı ile ilgili olarak gerekli olan denetimin ve incelemenin yapılmasını temin anlamında mahkemeye sunulması gerekli olan 02/05/2010 tarihli dergi nüshasını sunmadığından bahisle talebin reddine, keza itirazın da reddine karar verilmiş ise de, 02/05/2010 tarihli dergi nüshasını temini hususunda tekzip talebinde bulunan tarafa süre verilebileceği gibi, mahkemece de bu eksikliğin giderilebileceği ve sonucunda esas hakkında bir karar verilebileceği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.08.2010 tarihli ve 2010/271 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nın 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 30.05.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.