Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/11981 K.2012/17556
Özet: (1) Ferhat Asker’in 4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Kanunu’na muhalefet etmek suçundan yargılanması; (2) Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin kararının, aynı fiil nedeniyle farklı sanık için açılmış dava olduğuna rağmen reddi kabul etmediği ve kararı kanun yararına bozma talebiyle Yargıtay tarafından bozulduğu.
4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'a muhalefet etmek suçundan sanık Ferhat Asker'in, anılan Kanun'un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62, 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 2.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/04/2011 tarihli ve 2010/1071 esas, 2011/348 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, aynı suçtan sanık ... hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesine göre reddine ilişkin Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/10/2011 tarihli ve 2011/30 esas, 2011/520 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 15.02.2012 gün ve 9596 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 12.03.2012 gün ve KYB. 2012-59512 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesince niteliğine uygun olmayan bandrollü ürünleri satışa arz ettiğinden bahisle sanık Ferhat Asker'in cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, 4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 8/4. maddesinde, 6111 sayılı Kanun'un 175. maddesi ile yapılan değişiklik ile niteliğine uygun olmayan ibaresinin kanun metninden çıkarıldığı, bu haliyle niteliğine uygun olmayan işaretleri taşıyan ürünleri ticari amaçla bulundurma, nakletme, satışa arz etme veya satma eylemlerinin suç olmaktan çıkarılmış bulunduğu dikkate alındığında sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının olayda oluşmayacağı gözetilmeksizin beraatı yerine yazılı şekilde cezalandırılmasında isabet görülmemiş ise de, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş bulunulması karşısında, kurulan hükmün henüz sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmadığı, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5560 sayılı Kanun'la değiştirilen 231/11. maddesi uyarınca mahkemece geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verileceği ve söz konusu hükmün açıklanmasından sonra kanun yollarına tabi olacağı cihetle kanun yararına bozma konusu edilmeksizin yapılan incelemede;
Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesince 4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'a muhalefet etmek suçundan sanık ... hakkında açılan kamu davasının, aynı eylem nedeniyle Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/1071 esasına kayden, sanığın oğlu Ferhat Asker hakkında kamu davasının açıldığı ve onun hakkında mahkumiyet kararı verildiğinden bahisle reddine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun, "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir" şeklindeki 223/7. maddesi karşısında, farklı sanık açısından açılan kamu davasının reddine karar verilemeyeceği hususu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.10.2011 gün ve 2011/30 esas, 2011/520 sayılı karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA, 30.05.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesince niteliğine uygun olmayan bandrollü ürünleri satışa arz ettiğinden bahisle sanık Ferhat Asker'in cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, 4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 8/4. maddesinde, 6111 sayılı Kanun'un 175. maddesi ile yapılan değişiklik ile niteliğine uygun olmayan ibaresinin kanun metninden çıkarıldığı, bu haliyle niteliğine uygun olmayan işaretleri taşıyan ürünleri ticari amaçla bulundurma, nakletme, satışa arz etme veya satma eylemlerinin suç olmaktan çıkarılmış bulunduğu dikkate alındığında sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının olayda oluşmayacağı gözetilmeksizin beraatı yerine yazılı şekilde cezalandırılmasında isabet görülmemiş ise de, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş bulunulması karşısında, kurulan hükmün henüz sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmadığı, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5560 sayılı Kanun'la değiştirilen 231/11. maddesi uyarınca mahkemece geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verileceği ve söz konusu hükmün açıklanmasından sonra kanun yollarına tabi olacağı cihetle kanun yararına bozma konusu edilmeksizin yapılan incelemede;
Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesince 4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'a muhalefet etmek suçundan sanık ... hakkında açılan kamu davasının, aynı eylem nedeniyle Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/1071 esasına kayden, sanığın oğlu Ferhat Asker hakkında kamu davasının açıldığı ve onun hakkında mahkumiyet kararı verildiğinden bahisle reddine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun, "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir" şeklindeki 223/7. maddesi karşısında, farklı sanık açısından açılan kamu davasının reddine karar verilemeyeceği hususu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.10.2011 gün ve 2011/30 esas, 2011/520 sayılı karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA, 30.05.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.