Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/11979 K.2012/18876
Özet: Uyuşmazlık, 1918 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan dolayı verilen bir ceza kararı ve bu kararın temyiz edilmesi üzerine, mahkumun adli sicil kaydındaki hak yoksunluklarıyla ilgili 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun 13/A maddesi kapsamında talebinin değerlendirilmesidir. Mahkeme, talebi reddederek, başvurunun nitelik, ceza türü ve süresi gibi unsurları göz önünde bulundurarak kararını sürdürmüştür.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1918 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Talebin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 13/A-5 madde fıkrasında" Yasaklanmış hakların geri verilmesi talebi üzerine mahkemenin verdiği karara karşı, hükümle ilgili olarak Ceza Muhakemesi Kanununda öngörülen kanun yoluna başvurulabilir." Düzenlemesi karşısında, Beyoğlu 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2009 günlü kararının temyizinin kabil olduğu ve CMK.nun 264. maddesi gereğince, kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı cihetle, hükümlü müdafiinin 23.11.2009 tarihli dilekçesinin temyiz talebi niteliğinde olduğu kabul edilerek, itirazın reddine dair Beyoğlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.12.2009 gün ve 2009/744 değişik iş sayılı kararı hukuken geçersiz kabul edilip, Beyoğlu 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2009 tarihli kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde:
Hükümlü hakkındaki mahkumiyetin sonucu olarak 5237 sayılı TCK dışında yer alan kununlarda öngörülen hak yoksunlukları yönünden 5352 sayılı Kanunun 13/A maddesi gereğince talep değerlendirildiğinde, mahkumiyet hükmünün infazından itibaren üç yıllık süre içinde adli sicil kaydına göre başka sabıka kaydı bulunmadığı dikkate alınıp talebin kabulüne karar verilmesi gerekirken, kişinin hayatını iyi halli sürdürmesi konusunda olumsuz bir kanaatten de söz edilmeden yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1918 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Talebin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 13/A-5 madde fıkrasında" Yasaklanmış hakların geri verilmesi talebi üzerine mahkemenin verdiği karara karşı, hükümle ilgili olarak Ceza Muhakemesi Kanununda öngörülen kanun yoluna başvurulabilir." Düzenlemesi karşısında, Beyoğlu 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2009 günlü kararının temyizinin kabil olduğu ve CMK.nun 264. maddesi gereğince, kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı cihetle, hükümlü müdafiinin 23.11.2009 tarihli dilekçesinin temyiz talebi niteliğinde olduğu kabul edilerek, itirazın reddine dair Beyoğlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.12.2009 gün ve 2009/744 değişik iş sayılı kararı hukuken geçersiz kabul edilip, Beyoğlu 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2009 tarihli kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde:
Hükümlü hakkındaki mahkumiyetin sonucu olarak 5237 sayılı TCK dışında yer alan kununlarda öngörülen hak yoksunlukları yönünden 5352 sayılı Kanunun 13/A maddesi gereğince talep değerlendirildiğinde, mahkumiyet hükmünün infazından itibaren üç yıllık süre içinde adli sicil kaydına göre başka sabıka kaydı bulunmadığı dikkate alınıp talebin kabulüne karar verilmesi gerekirken, kişinin hayatını iyi halli sürdürmesi konusunda olumsuz bir kanaatten de söz edilmeden yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.