Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/9746 K.2012/1494
İthali, lisansa, şarta, izne, kısıntıya veya belli kuruluşların vereceği uygunluk veya yeterlilik belgesine tâbi olan eşyayı, aldatıcı işlem ve davranışlarla ithal etme eyleminden dolayı ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/9. maddesine aykırılıktan dolayı 236.614 yeni Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09/09/2008 tarihli ve 2008/3772 kabahat, 2008/3784 sayılı idari yaptırım kararma yapılan itirazın reddine ilişkin Mersin 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/03/2009 tarihli ve 2008/1355 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/04/2009 tarihli ve 2009/376 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 15.08.2011 gün ve 43196 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 30.09.2011 gün ve KYB. 2011-267698 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 13/1. maddesindeki "Kabahate teşebbüs cezalandırılmaz. Ancak teşebbüsün de cezalandırılabileceğine dair ilgili kanunda hüküm bulunan haller saklıdır", 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesindeki "Yukarıdaki fıkralarda tanımlanan suçlar ile onuncu fıkrada tanımlanan kabahat fiilleri, teşebbüs aşamasında kalmış olsa bile, tamamlanmış gibi cezalandırılır." hükümleri karşısında, dosyaya konu fiilin teşebbüs aşamasında kalması ve 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi kapsamında bulunmaması sebebiyle kabahatin oluşmayacağı gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden, Mersin 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2009 gün ve 2009/376 Değişik iş sayılı kararının CMK`nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 13/1. maddesindeki "Kabahate teşebbüs cezalandırılmaz. Ancak teşebbüsün de cezalandırılabileceğine dair ilgili kanunda hüküm bulunan haller saklıdır", 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesindeki "Yukarıdaki fıkralarda tanımlanan suçlar ile onuncu fıkrada tanımlanan kabahat fiilleri, teşebbüs aşamasında kalmış olsa bile, tamamlanmış gibi cezalandırılır." hükümleri karşısında, dosyaya konu fiilin teşebbüs aşamasında kalması ve 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi kapsamında bulunmaması sebebiyle kabahatin oluşmayacağı gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden, Mersin 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2009 gün ve 2009/376 Değişik iş sayılı kararının CMK`nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.