Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/9743 K.2012/1059
Özürlü ve eski hükümlü çalıştırmak yükümlülüğüne uymamak eyleminden Türkiye ... Bankası A.Ş. hakkında, 4857 sayılı İş Kanununun 30, 108, 101. maddeleri uyarınca 121.160,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Türkiye İş Kurumu ... İl Müdürlüğünün 08.02.2010 tarihli ve B.13.TİK.2.41.00.00.310.05/06-42554 sayılı idari yaptırım kararına itirazın süresinde yapılmadığından bahisle reddine ilişkin, Kocaeli 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.01.2011 tarihli ve 2010/308 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine yönelik, Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.02.2011 tarihli ve 2011/278 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 16.08.2011 gün ve 43356 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 27.09.2011 gün ve KYB. 2011-267682 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Kabahatli vekili Kocaeli 5. Sulh Ceza Mahkemesine sunduğu 01.11.2010 tarihli itiraz dilekçesine ek olarak, Türkiye İş Kurumu ... İl Müdürlüğünün 13.10.2010 tarihli 293349 sayılı 18.10.2010 tarihinde tebliğ edilen 124.160,00 Türk lirası idari para cezası kararını ve anılan idari para cezasına ilişkin kısmi ödeme yapıldığını gösteren banka dekontlarını sunduğu gibi itiraz dilekçesinin başlığında da 18.10.2010 tarihinde tebliğ edilen, 124.160,00 Türk lirası idari para cezasından bahsedildiği, bu itibarla, itirazın 13.10.2010 tarihli ve 293349 sayılı karara yapıldığı anlaşıldığı halde, itiraz dilekçesine sehven yazılan 08.02.2010 tarihli idari para cezası kararına itiraz edilmiş gibi inceleme yapılarak, itirazın süresinde yapıldığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.02.2010 gün ve 2011/278 Değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 02.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Kabahatli vekili Kocaeli 5. Sulh Ceza Mahkemesine sunduğu 01.11.2010 tarihli itiraz dilekçesine ek olarak, Türkiye İş Kurumu ... İl Müdürlüğünün 13.10.2010 tarihli 293349 sayılı 18.10.2010 tarihinde tebliğ edilen 124.160,00 Türk lirası idari para cezası kararını ve anılan idari para cezasına ilişkin kısmi ödeme yapıldığını gösteren banka dekontlarını sunduğu gibi itiraz dilekçesinin başlığında da 18.10.2010 tarihinde tebliğ edilen, 124.160,00 Türk lirası idari para cezasından bahsedildiği, bu itibarla, itirazın 13.10.2010 tarihli ve 293349 sayılı karara yapıldığı anlaşıldığı halde, itiraz dilekçesine sehven yazılan 08.02.2010 tarihli idari para cezası kararına itiraz edilmiş gibi inceleme yapılarak, itirazın süresinde yapıldığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.02.2010 gün ve 2011/278 Değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 02.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.