Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/9729 K.2012/3292
Özet: Uyuşmazlık, 2279 sayılı Ödünç Para Verme İşleri Kanunu’na aykırılık suçundan hüküm giyen sanığın, adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebine ilişkin karara karşı Yüksek Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma istemiyle yapılmış davadır. Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 27/09/2010 tarihli kararını CMK.309 maddesine göre bozmaya ve arşiv kaydının silinmesine karar vermeye oybirliğiyle hüküm verdi.
2279 sayılı Ödünç Para Verme İşleri Kanunu'na aykırılık suçundan sanık ...'un, aynı Kanun'un 17/1.maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 60.000.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair, Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/01/2001 tarihli ve 2008/698 esas, 2001/123 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün 22/09/2010 tarihli dilekçesi ile yaptığı arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, adli sicil arşiv kaydının silinmesine ilişkin, aynı Mahkemenin 27/09/2010 tarihli ve 2010/174 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 03/08/2011 gün ve 41309 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 27/09/2011 gün ve KYB. 2011/266022 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
5232 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2.maddesi 2.fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkumiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet başsavcılığının veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasanın 76.maddesi kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2010 gün ve 2010/174 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 20/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
5232 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2.maddesi 2.fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkumiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet başsavcılığının veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasanın 76.maddesi kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2010 gün ve 2010/174 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 20/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.