Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/9315 K.2013/4069
Özet: Cevher Kartal'ın, 1163 sayılı kanuna muhalefet suçunu işlediği gerekçesiyle üretildiği Sulh Ceza Mahkemesi'nin hapis cezası hükümleri ve men komutları, 1412 sayılı CMUK kapsamında nitelik, ceza türü ve süresiyle değerlendirilmiş; mahkeme, sanıkların savunma haklarının ihlaline, cezalarına göre adli para eklenmemesine, sabıkaların silinme koşullarının göz önünde bulundurulmamasına ve dertleri yetersiz gerekçeyle desteklenmesine rağmen, sonucunda hüküm "bozulmaya" karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1163 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların hükümlülüklerine, hürriyeti bağlayıcı cezaları müddetince alkollü içki servisi yapılan bar disko birahane gibi yerlere gitmekten ayrı ayrı men edilmelerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıkların savunmalarının yer aldığı 24.03.2009 tarihli duruşma tutanağının 1. sayfasının Hakim tarafından imzalanmayarak CMK.nun 219. maddesine aykırı davranılması,
2-CMK.nun 216/3. maddesine aykırı olarak hazır bulunan sanıklara son sözleri sorulmadan ve de aynı yasanın 223/1. maddesine aykırı olarak duruşmanın sona erdiği açıklanmadan, hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
3-Sanıklar hakkında 5728 sayılı Kanun ile değişik 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek-2/2. maddesi uyarınca hapis cezası yanında “gün sistemine göre” belirlenmiş adli para cezasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Sanıkların sabıkalarına esas oluşturan mahkumiyetlerin silinme koşullarının oluştuğu ve suçun niteliği itibariyle giderilmesi gereken zarar olmadığı gözetilmeden yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1163 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların hükümlülüklerine, hürriyeti bağlayıcı cezaları müddetince alkollü içki servisi yapılan bar disko birahane gibi yerlere gitmekten ayrı ayrı men edilmelerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıkların savunmalarının yer aldığı 24.03.2009 tarihli duruşma tutanağının 1. sayfasının Hakim tarafından imzalanmayarak CMK.nun 219. maddesine aykırı davranılması,
2-CMK.nun 216/3. maddesine aykırı olarak hazır bulunan sanıklara son sözleri sorulmadan ve de aynı yasanın 223/1. maddesine aykırı olarak duruşmanın sona erdiği açıklanmadan, hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
3-Sanıklar hakkında 5728 sayılı Kanun ile değişik 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek-2/2. maddesi uyarınca hapis cezası yanında “gün sistemine göre” belirlenmiş adli para cezasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Sanıkların sabıkalarına esas oluşturan mahkumiyetlerin silinme koşullarının oluştuğu ve suçun niteliği itibariyle giderilmesi gereken zarar olmadığı gözetilmeden yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.