Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/912 K.2012/8537
Özet: (1) Mahkeme, iki kişinin TIR’ın arkasında sakladıkları kaçak içki kolilerini ele geçirerek 4926 sayılı Kanuna muhalefet suçunu tartıştı; (2) Mahkemeye gelen deliller yeterli bulunarak sanıklar mahkum edildi ve karar 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca bozuldu, ancak nihai karar mahkumiyetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüklerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan temsilcisinin suçun vasfına yönelik temyiz isteminde bulunması nedeniyle hükmün temyizi kabil bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-04.09.2006 tarihli olay yeri tespit tutanağına göre, ... önüne park etmiş TIR'ın arkasında iki kişi görülmesi üzerine jandarma aracının kontrol amacıyla yaklaştığı sırada bu kişilerin TIR'ın arkasına sakladıkları, aracın tepe lambaları yakılıp araçtan inilerek şüpheli şahısların yanlarına girildiğinde şahısların yakınında siyah naylon poşetler içerisinde paketlenmiş kolilerin bulunduğunun görüldüğü, şahısların jandarmayı görünce hızlı adımlarla olay yerinden ayrılmak istedikleri ve gümrük kapısına doğru ilerlemeleri üzerine yakalandıkları, olay yerinde bulanan siyah poşetler içerisine paketlenmiş 8 koli kaçak içki şişelerinin ele geçirildiği cihetle, dosya kapsamı, sanıkların savunmaları ile soruşturma aşamasında dinlenen tanık Nana Gabunia'nın beyanları karşısında; sanıklarla dava konusu kaçak içkilerin ilişkilendirilebileceği yolunda da başkaca bir delil bulunmadığından, sanıkların atılı suçu işlediklerine ve dolayısıyla mahkumiyetlerine yeter şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2-Kabule göre de; sanıkların eyleminin sübutu halinde vergileri ödemeden yurda yasal olmayan yollardan kaçak eşya sokmak suçunu oluşturduğu halde yazılı şekilde hüküm Kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2012 günü üyeler ... ve ...'nun karşı oylarıyla oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanık ..., olayın tek tanığı Nana ve zabıt mümzileri dinlenmeden karar verilmiş olup, eksik tahkikatla hüküm kurulamayacağından çoğunluğun esasa ilişkin beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin bozma kararına katılmıyorum.
KARŞI OY
Dosya içerisinde bulunan 04.09.2006 tarihli tutanak içeriğinde olayın oluşu, sanıkların yakalanışı, suça konu kaçak eşyanın bulunduğu yer dikkate alındığında, sanıkların ceza almaktan kaçmaya yönelik savunmaya dair beyanları ile bu sanıklarla birlikte bulunan tarafsız olmayan tanık Nana'nın beyanlarına itibar edilemeyeceği anlaşıldığından, sanıkların beraati yönünde görüş bildiren sayın çoğunluğun görüşüne iştirak etmeyip muhalif kalmaktayım.
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüklerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan temsilcisinin suçun vasfına yönelik temyiz isteminde bulunması nedeniyle hükmün temyizi kabil bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-04.09.2006 tarihli olay yeri tespit tutanağına göre, ... önüne park etmiş TIR'ın arkasında iki kişi görülmesi üzerine jandarma aracının kontrol amacıyla yaklaştığı sırada bu kişilerin TIR'ın arkasına sakladıkları, aracın tepe lambaları yakılıp araçtan inilerek şüpheli şahısların yanlarına girildiğinde şahısların yakınında siyah naylon poşetler içerisinde paketlenmiş kolilerin bulunduğunun görüldüğü, şahısların jandarmayı görünce hızlı adımlarla olay yerinden ayrılmak istedikleri ve gümrük kapısına doğru ilerlemeleri üzerine yakalandıkları, olay yerinde bulanan siyah poşetler içerisine paketlenmiş 8 koli kaçak içki şişelerinin ele geçirildiği cihetle, dosya kapsamı, sanıkların savunmaları ile soruşturma aşamasında dinlenen tanık Nana Gabunia'nın beyanları karşısında; sanıklarla dava konusu kaçak içkilerin ilişkilendirilebileceği yolunda da başkaca bir delil bulunmadığından, sanıkların atılı suçu işlediklerine ve dolayısıyla mahkumiyetlerine yeter şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2-Kabule göre de; sanıkların eyleminin sübutu halinde vergileri ödemeden yurda yasal olmayan yollardan kaçak eşya sokmak suçunu oluşturduğu halde yazılı şekilde hüküm Kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2012 günü üyeler ... ve ...'nun karşı oylarıyla oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanık ..., olayın tek tanığı Nana ve zabıt mümzileri dinlenmeden karar verilmiş olup, eksik tahkikatla hüküm kurulamayacağından çoğunluğun esasa ilişkin beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin bozma kararına katılmıyorum.
KARŞI OY
Dosya içerisinde bulunan 04.09.2006 tarihli tutanak içeriğinde olayın oluşu, sanıkların yakalanışı, suça konu kaçak eşyanın bulunduğu yer dikkate alındığında, sanıkların ceza almaktan kaçmaya yönelik savunmaya dair beyanları ile bu sanıklarla birlikte bulunan tarafsız olmayan tanık Nana'nın beyanlarına itibar edilemeyeceği anlaşıldığından, sanıkların beraati yönünde görüş bildiren sayın çoğunluğun görüşüne iştirak etmeyip muhalif kalmaktayım.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.