Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/8702 K.2013/668
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 554 sayılı KHK’ye muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyizinde:
Katılan vekilinin 22.04.2009 tarihli süre tutum dilekçesinde sanık ... ismine yer verilmediğinden ve sanık ...'in isminin gösterildiği 20.05.2009 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinin ise sanık ... yönünden yasal süresinden sonra olduğu anlaşılmakla, yasal süresinden sonra yapılan temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Şikayetten feragate yetkili olduğu anlaşılan müdahil vekili hükümden sonra 28.03.2012 havale tarihli dilekçe ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmiş olmasına göre, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 73/6. maddesi gereğince şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususunda sanığın beyanı saptanarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 554 sayılı KHK’ye muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyizinde:
Katılan vekilinin 22.04.2009 tarihli süre tutum dilekçesinde sanık ... ismine yer verilmediğinden ve sanık ...'in isminin gösterildiği 20.05.2009 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinin ise sanık ... yönünden yasal süresinden sonra olduğu anlaşılmakla, yasal süresinden sonra yapılan temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Şikayetten feragate yetkili olduğu anlaşılan müdahil vekili hükümden sonra 28.03.2012 havale tarihli dilekçe ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmiş olmasına göre, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 73/6. maddesi gereğince şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususunda sanığın beyanı saptanarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.