Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/8664 K.2012/28961
Özet: Uyuşmazlık, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı sanığın nakil vasıtasıyla taşınan eşyanın müsaderesinin yapılması talebidir. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını yerinde bulundurarak nakil vasıtası iadesi ve araç kaydındaki tedbirin kaldırılmasını hükümleştirerek kararını düzeltilmiş şekilde onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
5607 sayılı Yasa'nın 13 ve 5237 sayılı TCK'nun 54. maddeleri uyarınca davaya konu nakil vasıtasının müsaderesinin diğer koşulları gerçekleşmiş ise de, taşınan eşyanın değeri ile nakil vasıtanın bilinen piyasa değeri karşılaştırıldığında, müsadere kararı verilmesi halinde işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle müsaderenin hakkaniyete aykırı olacağı gözetilmeksizin, davaya konu nakil vasıtasının iadesi yerine müsaderesine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ...'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, nakil vasıtasının müsaderesine ilişkin 7 numaralı bendin hükümden çıkratılarak, "Davaya konu nakil vasıtasının sahibine iadesine, araç kaydındaki tedbirin kaldırılmasına," ibaresinin yazılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/11/2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22/07/2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle ayrıca CMK 231/9. fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231. maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması yerine çoğunluğun verdiği düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
5607 sayılı Yasa'nın 13 ve 5237 sayılı TCK'nun 54. maddeleri uyarınca davaya konu nakil vasıtasının müsaderesinin diğer koşulları gerçekleşmiş ise de, taşınan eşyanın değeri ile nakil vasıtanın bilinen piyasa değeri karşılaştırıldığında, müsadere kararı verilmesi halinde işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle müsaderenin hakkaniyete aykırı olacağı gözetilmeksizin, davaya konu nakil vasıtasının iadesi yerine müsaderesine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ...'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, nakil vasıtasının müsaderesine ilişkin 7 numaralı bendin hükümden çıkratılarak, "Davaya konu nakil vasıtasının sahibine iadesine, araç kaydındaki tedbirin kaldırılmasına," ibaresinin yazılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/11/2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22/07/2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle ayrıca CMK 231/9. fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231. maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması yerine çoğunluğun verdiği düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.