Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/8065 K.2012/1502
3257 sayılı Sinema Video ve Müzik Eserleri Kanunu'na aykırılık suçundan sanık ...'nin anılan Kanun'un 11/d-l-c, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119. maddeleri gereğince 1.793.259.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Cezaların infazı Hakkında Kanun'un 6. maddesi uyarınca cezasının teciline dair Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 15/07/2002 tarihli ve 2000/1612 esas, 2002/1022 sayılı kararını müteakip, sanığın deneme süresi içinde yeniden suç işlediğinden bahisle 1.793,26 Türk lirası adlî para cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/7-8. maddeleri uyarınca aynen infazına ilişkin aynı Mahkemenin 29/03/2011 tarihli ve 2000/1612 esas, 2002/1022 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/04/2011 tarihli ve 2011/117 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 15/06/2011 gün ve 34199 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 29/06/2011 gün ve KYB. 2011/237597 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesinde erteli para cezalarının aynen infaz edilebileceğine dair bir hüküm bulunmadığı gibi, Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 06/12/2006 tarihli ve 2006/4284-13835 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, mahkemece aynen infazına karar verilen hükme ilişkin olarak hükmün kesinleşmesinden sonra uyarlama işlemi yapılmasını müteakip tecilli ilamın infazına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/04/2011 tarihli 2011/117 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309/4-c maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/02/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesinde erteli para cezalarının aynen infaz edilebileceğine dair bir hüküm bulunmadığı gibi, Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 06/12/2006 tarihli ve 2006/4284-13835 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, mahkemece aynen infazına karar verilen hükme ilişkin olarak hükmün kesinleşmesinden sonra uyarlama işlemi yapılmasını müteakip tecilli ilamın infazına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/04/2011 tarihli 2011/117 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309/4-c maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/02/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.