Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/791 K.2012/29703
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 Sayılı Yasaya Aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-4926 sayılı yasanın 34. Maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir" düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden sonra 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasa'ya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğundan, dava konusu eşya konusunda uzman bilirkişinin belirlediği CİF değeri üzerinden gümrük idaresine hesaplattırılan gümrüklenmiş değer üzerinden yeniden ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekmesi,
Yasaya aykırı ve
Kabule göre;
2-4926 sayılı yasanın 34. Maddesinde hürriyeti bağlayıcı cezalar haricindeki suçları işleyenler için ön ödeme müessesesi öngörüldüğü ve bu sürenin 30 gün olarak belirlendiği cihetle,
Soruşturma evresinde 29.12.2006 tarihinde sanığa ön ödeme ihtarı yapılarak yasal ödeme süresi beklenilmeden 18.01.2007 tarihinde sanık hakkında kamu davası açıldığı gözetilerek, mahkemece sanığa yeniden ön ödeme ihtarı yapılıp yasada öngörülen süre sonunda ön ödemeye uyulup uyulmamasına göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi..
SUÇ : 4926 Sayılı Yasaya Aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-4926 sayılı yasanın 34. Maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir" düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden sonra 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasa'ya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğundan, dava konusu eşya konusunda uzman bilirkişinin belirlediği CİF değeri üzerinden gümrük idaresine hesaplattırılan gümrüklenmiş değer üzerinden yeniden ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekmesi,
Yasaya aykırı ve
Kabule göre;
2-4926 sayılı yasanın 34. Maddesinde hürriyeti bağlayıcı cezalar haricindeki suçları işleyenler için ön ödeme müessesesi öngörüldüğü ve bu sürenin 30 gün olarak belirlendiği cihetle,
Soruşturma evresinde 29.12.2006 tarihinde sanığa ön ödeme ihtarı yapılarak yasal ödeme süresi beklenilmeden 18.01.2007 tarihinde sanık hakkında kamu davası açıldığı gözetilerek, mahkemece sanığa yeniden ön ödeme ihtarı yapılıp yasada öngörülen süre sonunda ön ödemeye uyulup uyulmamasına göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi..
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.