Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/7776 K.2012/7945
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık
**HÜKÜM:** Sanık ...'in beraatine, diğer sanık için hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün iptaline
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/388 Esas, 2009/450 Karar sayılı kararının verildiği tarih itibariyle yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12 madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ...'in itiraz mahiyetinde kabul edilen temyiz dilekçesi ile sanık ...'ın itiraz dilekçesi hakkında gereğinin mahallinde itiraz merciince değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 26.10.2010 tarih ve 2010/9-182 Esas, 2010/209 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik yapılan itiraz üzerine mercii tarafından yasal koşulların oluşması halinde itirazın kabulüne ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekmekte olup, bununla yetinilmeyerek yazılı şekilde sanık ...'in beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kaçakçılık
**HÜKÜM:** Sanık ...'in beraatine, diğer sanık için hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün iptaline
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/388 Esas, 2009/450 Karar sayılı kararının verildiği tarih itibariyle yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12 madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ...'in itiraz mahiyetinde kabul edilen temyiz dilekçesi ile sanık ...'ın itiraz dilekçesi hakkında gereğinin mahallinde itiraz merciince değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 26.10.2010 tarih ve 2010/9-182 Esas, 2010/209 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik yapılan itiraz üzerine mercii tarafından yasal koşulların oluşması halinde itirazın kabulüne ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekmekte olup, bununla yetinilmeyerek yazılı şekilde sanık ...'in beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.