Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/7771 K.2013/9404
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 ve 5607 Sayılı kanunlara muhalefet
**HÜKÜM:** Beraat, hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
1- Sanığın eyleminin tümüyle 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçunu oluşturduğu cihetle; 5015 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan açılan davada "ceza verilmesine yer olmadığına" dair karar verilmesi gerekirken, aynı eylem sebebiyle hem beraat hem de mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanığa hükmolunan 6000,00 TL adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verildiği halde, infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralıklarının gösterilmemesi,
3- Dava konusu eşyanın, nakil vasıtasının yüküne göre miktar ve hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı gibi bu miktar yükün dava konusu nakil vasıtasıyla taşınmasını gerekli kılacak zorunluluğun da bulunmadığı, ayrıca nakil vasıtasının müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete de aykırı olacağı dikkate alınarak, nakil vasıtasının iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
4- TCK'nun 63.maddesi uyarınca gözaltında ve tutuklulukta geçen sürenin cezadan mahsubuna karar verilmesi gerektiği hususunun düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca;
1- Sanığın 5015 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan beraatine ilişkin 1.fıkranın hükümden çıkartılması, bunun yerine "Her ne kadar sanık hakkında hem 5015 sayılı Yasa'ya muhalefet hem de 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın eyleminin tümüyle 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçunu oluşturduğu cihetle; 5015 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan açılan dava yönünden sanığa ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin yazılması,
2- Sanığa hükmolunan 6000,00 TL adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hükmün 6.fıkrasının b bendinde yer alan 24 rakamından önce gelmek üzere " birer ay ara ile" ibaresinin eklenmesi,
3- Dava konusu nakil vasıtasının müsaderesine ilişkin hükmün 9. fıkrasının çıkartılması, bunun yerine "Dava konusu nakil vasıtasının sahibine iadesine, araç kaydındaki tedbirin kaldırılmasına," ibaresinin yazılması,
4- Hükme , "TCK'nun 63.maddesi uyarınca sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçen süresinin cezasından mahsubuna," şeklinde fıkranın eklenmesi, diğer kısımlarının aynın bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 5015 ve 5607 Sayılı kanunlara muhalefet
**HÜKÜM:** Beraat, hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
1- Sanığın eyleminin tümüyle 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçunu oluşturduğu cihetle; 5015 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan açılan davada "ceza verilmesine yer olmadığına" dair karar verilmesi gerekirken, aynı eylem sebebiyle hem beraat hem de mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanığa hükmolunan 6000,00 TL adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verildiği halde, infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralıklarının gösterilmemesi,
3- Dava konusu eşyanın, nakil vasıtasının yüküne göre miktar ve hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı gibi bu miktar yükün dava konusu nakil vasıtasıyla taşınmasını gerekli kılacak zorunluluğun da bulunmadığı, ayrıca nakil vasıtasının müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete de aykırı olacağı dikkate alınarak, nakil vasıtasının iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
4- TCK'nun 63.maddesi uyarınca gözaltında ve tutuklulukta geçen sürenin cezadan mahsubuna karar verilmesi gerektiği hususunun düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca;
1- Sanığın 5015 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan beraatine ilişkin 1.fıkranın hükümden çıkartılması, bunun yerine "Her ne kadar sanık hakkında hem 5015 sayılı Yasa'ya muhalefet hem de 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın eyleminin tümüyle 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçunu oluşturduğu cihetle; 5015 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan açılan dava yönünden sanığa ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin yazılması,
2- Sanığa hükmolunan 6000,00 TL adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hükmün 6.fıkrasının b bendinde yer alan 24 rakamından önce gelmek üzere " birer ay ara ile" ibaresinin eklenmesi,
3- Dava konusu nakil vasıtasının müsaderesine ilişkin hükmün 9. fıkrasının çıkartılması, bunun yerine "Dava konusu nakil vasıtasının sahibine iadesine, araç kaydındaki tedbirin kaldırılmasına," ibaresinin yazılması,
4- Hükme , "TCK'nun 63.maddesi uyarınca sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçen süresinin cezasından mahsubuna," şeklinde fıkranın eklenmesi, diğer kısımlarının aynın bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.