Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/7768 K.2013/9679
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın beraatine ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Üst Cumhuriyet Savcısının temyizine yönelik incelemede;
09.06.2008 tarihinde verilen kararı, yasal süresinden sonra 23.10.2008 günü temyiz eden üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310 ve 317. maddeleri uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Katılan ... vekilinin temyizine yönelik incelemeye gelince;
Dosya kapsamına göre asıl işi çiftçilik olan sanığın sahibi olduğu aracı, geçimini sağlamak amacıyla süreklilik arz edecek şekilde ticari faaliyete konu yaptığına ilişkin delil bulunamamaktadır, Sanığa atılı suç unsurları bakımından oluşmamıştır.
Açıklanan bu gerekçeyle, katılan ... vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede sonucu itibariyle doğru görülen beraat hükmünün ONANMASINA, 17.04.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Sanığın nakliyeci ve şoför olarak çalıştığı, olay günü sevk ve idaresindeki kamyonun deposunda kaçak motorini ticari nitelik taşıyan aracında kullanan sanığın eyleminin sabit olduğu gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.
SUÇ: 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın beraatine ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Üst Cumhuriyet Savcısının temyizine yönelik incelemede;
09.06.2008 tarihinde verilen kararı, yasal süresinden sonra 23.10.2008 günü temyiz eden üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310 ve 317. maddeleri uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Katılan ... vekilinin temyizine yönelik incelemeye gelince;
Dosya kapsamına göre asıl işi çiftçilik olan sanığın sahibi olduğu aracı, geçimini sağlamak amacıyla süreklilik arz edecek şekilde ticari faaliyete konu yaptığına ilişkin delil bulunamamaktadır, Sanığa atılı suç unsurları bakımından oluşmamıştır.
Açıklanan bu gerekçeyle, katılan ... vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede sonucu itibariyle doğru görülen beraat hükmünün ONANMASINA, 17.04.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Sanığın nakliyeci ve şoför olarak çalıştığı, olay günü sevk ve idaresindeki kamyonun deposunda kaçak motorini ticari nitelik taşıyan aracında kullanan sanığın eyleminin sabit olduğu gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.