Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/7531 K.2012/690
4207 sayılı Tütün ürünlerinin Zararlarının Önlenmesi ve Kontrolü Hakkında Kanun'un 3/1.maddesine aykırı davranmaktan ... and ... Sigara ve Tütüncülük Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkında, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurulunun 21.01.2010 tarihli ve 5266 sayılı kararı ile uygulanan ve Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Sektörel Rekabet ve Tüketici Hakları Daire Başkanlığının 17.02.2010 tarihli ve 01444 sayılı yazısı ile tebliğ edilen 280.000,00 Türk Lirası idari para cezasına yönelik itirazın reddine ilişkin Keskin Sulh Ceza Mahkemesinin 03.02.2011 tarihli ve 2010/96 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın keza reddine ilişkin KIRIKKALE Ağır Ceza Mahkemesinin 23.02.2011 tarihli ve 2011/73 müteferrik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 13.05.2011 gün ve 27752 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 22.06.2011 gün ve KYB. 2011-210554 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre muteriz şirket hakkında, ana ditribütörü olduğu ... Tobacca Sigara ve Tütüncülük Sanayi ve Ticaret a.Ş. üretimi Vigor marka sigaranın tanıtımının yapılması faaliyetine iştirak ettiğinden bahisle, 4207 sayılı Kanun'un 3/1 ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun iştirak hükümlerini düzenleyen 14/1.maddeleri uyarınca 280.000,00 Türk Lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de,
Muhtelif tarihlerde ve en son 15.01.2009 tarihinde Keskin İlçe merkezinde iki adet araç ile alt distribütör firma olan ... Sigara Dağıtım Paz. Gıda Nak. Turz. San. Tic. Ltd. Şti. çalışanları tarafından Vigor marka sigaranın tanıtımının yapılması şeklinde kabul edilen eylemden dolayı, firma hakkında 200.000,00 Türk Lirası idari para cezası uygulanmasını müteakip, bu firma ile aralarındaki sözleşme gereğince ana distribütör olan ... and ... Sigara ve Tütüncülük Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkında da, tanıtım faaliyetine iştirak ettiği gerekçesiyle 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 14/1.maddesi uyarınca idari para cezası uygulandığının anlaşıldığı, ancak ana distribütör olan R ve P A.Ş.'nin, Türkiye genelinde 58 alt distribütör firma ile çalıştığı, bu firmalardan biri olan ve kendi dağıtım bölgesinde satış yapma yetkisi verilen ... Ltd. Şti.'nin tanıtım faaliyetinde bulunması eylemine, aralarında bulunan dağıtım sözleşmesi hükümleri uyarınca, ana distribötür olan muteriz şirketin de iştirak ettiği anlamına gelmeyeceği, ... Ltd. Şti'nin istihdam ettiği kişilerin bu eylemlerinden dolayı hukuki ve cezai sorumluluğun kendisine ait bulunduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesinin 23.02.2011 gün ve 2011/73 müt. sayılı kararının CMK.nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, cezanın kaldırılmasına, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre muteriz şirket hakkında, ana ditribütörü olduğu ... Tobacca Sigara ve Tütüncülük Sanayi ve Ticaret a.Ş. üretimi Vigor marka sigaranın tanıtımının yapılması faaliyetine iştirak ettiğinden bahisle, 4207 sayılı Kanun'un 3/1 ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun iştirak hükümlerini düzenleyen 14/1.maddeleri uyarınca 280.000,00 Türk Lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de,
Muhtelif tarihlerde ve en son 15.01.2009 tarihinde Keskin İlçe merkezinde iki adet araç ile alt distribütör firma olan ... Sigara Dağıtım Paz. Gıda Nak. Turz. San. Tic. Ltd. Şti. çalışanları tarafından Vigor marka sigaranın tanıtımının yapılması şeklinde kabul edilen eylemden dolayı, firma hakkında 200.000,00 Türk Lirası idari para cezası uygulanmasını müteakip, bu firma ile aralarındaki sözleşme gereğince ana distribütör olan ... and ... Sigara ve Tütüncülük Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkında da, tanıtım faaliyetine iştirak ettiği gerekçesiyle 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 14/1.maddesi uyarınca idari para cezası uygulandığının anlaşıldığı, ancak ana distribütör olan R ve P A.Ş.'nin, Türkiye genelinde 58 alt distribütör firma ile çalıştığı, bu firmalardan biri olan ve kendi dağıtım bölgesinde satış yapma yetkisi verilen ... Ltd. Şti.'nin tanıtım faaliyetinde bulunması eylemine, aralarında bulunan dağıtım sözleşmesi hükümleri uyarınca, ana distribötür olan muteriz şirketin de iştirak ettiği anlamına gelmeyeceği, ... Ltd. Şti'nin istihdam ettiği kişilerin bu eylemlerinden dolayı hukuki ve cezai sorumluluğun kendisine ait bulunduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesinin 23.02.2011 gün ve 2011/73 müt. sayılı kararının CMK.nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, cezanın kaldırılmasına, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.