Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/7482 K.2013/23199
Özet: Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi, é varsayılan sahte bandrollerle edilmis kansi 5846 sayılı kanuna muhalefet suçundan, birincil olarak yönetici yanlısı rapor eksikliği, hakk krt lan fnı belgesi ibraz etmeme, ceza tayini hatali 43. madde uygulanmasi nedeniyle sorumluluk koymdsa, 5320 sayılı yasayla 1412 sayılı CMUK. 321. madde uyarınca kararını bozmak suretiyle, 27.11.2013 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığa ait stantta yapılan aramada ele geçen bandrollü 100 adet kitabın bandrollerinin orijinal olup olmadığı hususunda, konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Hak sahipliği belgelerini ibraz etmeyen Fiyap hakkında katılma kararı verilmediği halde lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
3-Tutanak tarihlerine göre sanığın her bir eylemi nedeniyle ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği gözetilmeden TCK 43. maddesinin tatbiki suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 27.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5846 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığa ait stantta yapılan aramada ele geçen bandrollü 100 adet kitabın bandrollerinin orijinal olup olmadığı hususunda, konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Hak sahipliği belgelerini ibraz etmeyen Fiyap hakkında katılma kararı verilmediği halde lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
3-Tutanak tarihlerine göre sanığın her bir eylemi nedeniyle ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği gözetilmeden TCK 43. maddesinin tatbiki suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 27.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.