Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/7144 K.2013/10070
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ...'ın temyiz istemine yönelik incelemede;
10.03.2009 tarihinde gıyabında verilen, 21.05.2009 tarihinde tebliğ olunan hükmü yasal süresinden sonra 25/06/2009 gününde temyiz etmiş bulunan sanık ...'ın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310 ve 317.maddeleri gereğince istem gibi REDDİNE;
2-Sanık ...'in temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar eylem ve irade birliği içinde hareket etmek suretiyle toplu kaçakçılık suçunu işledikleri, bu durumun mahkemece de kabul edildiği, ayrıca sanıklara mahkeme tarafından Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine istinaden yapılan önödeme tebliğinin de anılan kanunun 21. maddesinde belirtilen esaslara uygun yapılmadığı anlaşıldığından, usulüne uygun olarak dava konusu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin 4,5 katı üzerinden sanıklara, müteselsil sorumlu olacak şekilde ön ödeme ihtaratı yapılıp sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması;
Yasaya aykırı, sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre hükmü temyiz etmeyen diğer sanıklar ... ve ...'ye teşmiline, aleyhe temyiz olmadığından mahkumiyete karar verilmesi halinde CMUK 326/son maddesinin gözetilmesine, 30.04.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ...'ın temyiz istemine yönelik incelemede;
10.03.2009 tarihinde gıyabında verilen, 21.05.2009 tarihinde tebliğ olunan hükmü yasal süresinden sonra 25/06/2009 gününde temyiz etmiş bulunan sanık ...'ın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310 ve 317.maddeleri gereğince istem gibi REDDİNE;
2-Sanık ...'in temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar eylem ve irade birliği içinde hareket etmek suretiyle toplu kaçakçılık suçunu işledikleri, bu durumun mahkemece de kabul edildiği, ayrıca sanıklara mahkeme tarafından Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine istinaden yapılan önödeme tebliğinin de anılan kanunun 21. maddesinde belirtilen esaslara uygun yapılmadığı anlaşıldığından, usulüne uygun olarak dava konusu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin 4,5 katı üzerinden sanıklara, müteselsil sorumlu olacak şekilde ön ödeme ihtaratı yapılıp sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması;
Yasaya aykırı, sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre hükmü temyiz etmeyen diğer sanıklar ... ve ...'ye teşmiline, aleyhe temyiz olmadığından mahkumiyete karar verilmesi halinde CMUK 326/son maddesinin gözetilmesine, 30.04.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.